أفكار جديدة مجنونة
مايو 2021
هناك نوع واحد من الآراء أخشى التعبير عنه علنًا. إذا اقترح شخص أعرفه أنه خبير في مجاله وشخص عاقل فكرة تبدو سخيفة، فسأتردد كثيرًا في قول "هذا لن ينجح أبدًا".
كل من درس تاريخ الأفكار، وخاصة تاريخ العلوم، يعلم أن هذا هو كيف تبدأ الأشياء العظيمة. يقترح شخص فكرة تبدو مجنونة، ويرفضها معظم الناس، ثم تنتشر تدريجيًا في العالم.
معظم الأفكار التي تبدو غير معقولة هي في الواقع سيئة ويمكن رفضها بأمان. ولكن ليس عندما يقترحها خبراء عاقلون في مجالهم. إذا كان الشخص الذي يقترح الفكرة عاقلاً، فهو يعرف مدى سخافتها. ومع ذلك فهو يقترحها على أي حال. هذا يشير إلى أنه يعرف شيئًا لا تعرفه. وإذا كان لديه خبرة عميقة في مجاله، فمن المحتمل أن يكون هذا هو مصدرها.[1]
مثل هذه الأفكار ليست فقط غير آمنة للرفض، بل من المحتمل بشكل غير متناسب أن تكون مثيرة للاهتمام. عندما يقترح شخص عادي فكرة تبدو غير معقولة، فإن سخافتها دليل على عدم كفاءته. ولكن عندما يقوم بها خبير عاقل في مجاله، ينعكس الوضع. هناك شيء مثل سوق فعال هنا: في المتوسط، الأفكار التي تبدو الأكثر جنونًا، إذا كانت صحيحة، سيكون لها أكبر تأثير. لذا إذا تمكنت من استبعاد نظرية أن الشخص الذي يقترح فكرة تبدو غير معقولة غير كفء، فإن سخافتها تتحول من دليل على أنها مملة إلى دليل على أنها مثيرة.
مثل هذه الأفكار ليست مضمونة للنجاح. لكن لا يجب أن تكون كذلك. يجب أن تكون مجرد رهانات جيدة بما فيه الكفاية - لامتلاك قيمة متوقعة عالية بما فيه الكفاية. وأعتقد في المتوسط أنها كذلك. أعتقد أنه إذا راهنت على مجموعة كاملة من الأفكار التي تبدو غير معقولة والتي يقترحها خبراء عاقلون في مجالاتهم، فستكون في النهاية في وضع أفضل.
السبب هو أن الجميع محافظون للغاية. كلمة "نموذج" (paradigm) تُستخدم بشكل مفرط، ولكن هذا هو الحال الذي تستحق فيه. الجميع في قبضة النموذج الحالي. حتى الأشخاص الذين لديهم أفكار جديدة يقللون من قيمتها في البداية. وهذا يعني أنه قبل أن تصل إلى مرحلة اقتراحها علنًا، فقد خضعت بالفعل لفلتر صارم للغاية.[3]
الاستجابة الحكيمة لمثل هذه الفكرة ليست تقديم تصريحات، بل طرح أسئلة، لأن هناك لغزًا حقيقيًا هنا. لماذا اقترح هذا الشخص الذكي والعاقل فكرة تبدو خاطئة جدًا؟ هل هو مخطئ، أم أنت؟ أحدكما يجب أن يكون مخطئًا. إذا كنت أنت المخطئ، فسيكون من الجيد معرفة ذلك، لأن هذا يعني وجود ثغرة في نموذجك للعالم. ولكن حتى لو كان مخطئًا، يجب أن يكون من المثير للاهتمام معرفة السبب. الفخ الذي يقع فيه الخبير هو شيء يجب أن تقلق بشأنه أيضًا.
يبدو كل هذا واضحًا جدًا. ومع ذلك، هناك بوضوح الكثير من الأشخاص الذين لا يشاركونني خوفي من رفض الأفكار الجديدة. لماذا يفعلون ذلك؟ لماذا يخاطرون بالظهور كأوغاد الآن وأغبياء لاحقًا، بدلاً من مجرد التحفظ على الحكم؟
أحد أسباب قيامهم بذلك هو الحسد. إذا اقترحت فكرة جديدة جذرية ونجحت، فإن سمعتك (وربما ثروتك أيضًا) ستزداد بشكل متناسب. سيشعر بعض الناس بالحسد إذا حدث ذلك، وهذا الحسد المحتمل ينتشر مرة أخرى إلى قناعة بأنك يجب أن تكون مخطئًا.
سبب آخر لرفض الناس للأفكار الجديدة هو أنها طريقة سهلة للظهور بمظهر المتطور. عندما تظهر فكرة جديدة لأول مرة، فإنها تبدو عادةً ضعيفة جدًا. إنها مجرد فرخ صغير. الحكمة المتعارف عليها هي نسر مكتمل النمو بالمقارنة. لذلك من السهل شن هجوم مدمر على فكرة جديدة، وأي شخص يفعل ذلك سيبدو ذكيًا لأولئك الذين لا يفهمون هذا التفاوت.
تتفاقم هذه الظاهرة بسبب الاختلاف في كيفية مكافأة أولئك الذين يعملون على الأفكار الجديدة وأولئك الذين يهاجمونها. تُوزن مكافآت العمل على الأفكار الجديدة حسب قيمة النتيجة. لذلك يستحق الأمر العمل على شيء لا تزيد فرصة نجاحه عن 10٪ إذا كان سيجعل الأمور أفضل بأكثر من 10 مرات. في حين أن مكافآت مهاجمة الأفكار الجديدة ثابتة تقريبًا؛ تبدو مثل هذه الهجمات ذكية بنفس القدر بغض النظر عن الهدف.
سيهاجم الناس أيضًا الأفكار الجديدة عندما يكون لديهم مصلحة في الأفكار القديمة. ليس من المستغرب، على سبيل المثال، أن يكون بعض أشد منتقدي داروين من رجال الدين. يبني الناس مسيرات مهنية كاملة على بعض الأفكار. عندما يدعي شخص ما أنها خاطئة أو قديمة، فإنهم يشعرون بالتهديد.
الشكل الأدنى من الرفض هو مجرد الانتماء إلى فصيل: رفض أي فكرة مرتبطة بالفصيل المعارض تلقائيًا. الشكل الأدنى على الإطلاق هو رفض فكرة بسبب من اقترحها.
لكن الشيء الرئيسي الذي يدفع الأشخاص العاقلين إلى رفض الأفكار الجديدة هو نفس الشيء الذي يمنع الناس من اقتراحها: الانتشار الهائل للنموذج الحالي. إنه لا يؤثر فقط على طريقة تفكيرنا؛ بل هو لبنات ليغو التي نبني بها الأفكار. الخروج من النموذج الحالي هو شيء لا يستطيع فعله سوى قلة قليلة من الناس. وحتى هؤلاء غالبًا ما يضطرون إلى قمع حدسهم في البداية، مثل طيار يطير عبر السحب يجب أن يثق في أدواته فوق إحساسه بالتوازن.[4]
النماذج لا تحدد تفكيرنا الحالي فقط. بل تمتص أيضًا فتات الخبز الذي أدى إليها، مما يجعل معاييرنا للأفكار الجديدة عالية بشكل مستحيل. يبدو النموذج الحالي مثاليًا لنا، أبنائه، لدرجة أننا نتخيل أنه يجب أن يكون قد تم قبوله بالكامل بمجرد اكتشافه - أنه بغض النظر عما اعتقدت الكنيسة في النموذج المركزي الشمسي، يجب أن يكون علماء الفلك قد اقتنعوا بمجرد أن اقترحه كوبرنيكوس. في الواقع، بعيدًا عن ذلك. نشر كوبرنيكوس النموذج المركزي الشمسي في عام 1532، لكن لم يتغير توازن الرأي العلمي لصالحه حتى منتصف القرن السابع عشر.[5]
قليلون يفهمون مدى ضعف الأفكار الجديدة عندما تظهر لأول مرة. لذا إذا كنت ترغب في الحصول على أفكار جديدة بنفسك، فإن أحد أكثر الأشياء قيمة التي يمكنك القيام بها هو تعلم كيف تبدو عندما تولد. اقرأ عن كيفية حدوث الأفكار الجديدة، وحاول أن تضع نفسك مكان الأشخاص في ذلك الوقت. كيف بدت الأمور لهم، عندما كانت الفكرة الجديدة نصف مكتملة، وحتى الشخص الذي كان لديه الفكرة كان نصف مقتنع بصحتها؟
لكنك لست مضطرًا للتوقف عند التاريخ. يمكنك ملاحظة الأفكار الجديدة الكبيرة وهي تولد من حولك الآن. فقط ابحث عن خبير عاقل في مجاله يقترح شيئًا يبدو خاطئًا.
إذا كنت لطيفًا، بالإضافة إلى كونك حكيمًا، فلن تقاوم مهاجمة هؤلاء الأشخاص فحسب، بل ستشجعهم. الحصول على أفكار جديدة هو عمل وحيد. فقط أولئك الذين جربوه يعرفون مدى وحدته. هؤلاء الأشخاص يحتاجون إلى مساعدتك. وإذا ساعدتهم، فربما تتعلم شيئًا في هذه العملية.
ملاحظات
[1] يمكن أن تكون هذه الخبرة في المجال في مجال آخر. في الواقع، تميل مثل هذه التقاطعات إلى أن تكون واعدة بشكل خاص.
[2] لا أدعي أن هذا المبدأ يمتد إلى ما هو أبعد من الرياضيات والهندسة والعلوم الصعبة. في السياسة، على سبيل المثال، الأفكار التي تبدو مجنونة هي في الواقع سيئة كما تبدو. على الرغم من أنه يمكن القول إن هذا ليس استثناءً، لأن الأشخاص الذين يقترحونها ليسوا خبراء في المجال في الواقع؛ السياسيون خبراء في التكتيكات السياسية، مثل كيفية الفوز بالانتخابات وكيفية تمرير التشريعات، ولكن ليس في العالم الذي تؤثر عليه السياسة. ربما لا يمكن لأحد أن يكون كذلك.
[3] تم تعريف هذا المفهوم "للنموذج" (paradigm) بواسطة توماس كون في كتابه "بنية الثورات العلمية" (The Structure of Scientific Revolutions)، ولكني أوصي أيضًا بكتابه "الثورة الكوبرنيكية" (The Copernican Revolution)، حيث يمكنك رؤيته في العمل وهو يطور الفكرة.
[4] هذا أحد الأسباب التي تجعل الأشخاص الذين لديهم لمسة من متلازمة أسبرجر قد يكون لديهم ميزة في اكتشاف أفكار جديدة. إنهم يطيرون دائمًا باستخدام الأدوات.
[5] Hall, Rupert. From Galileo to Newton. Collins, 1963. هذا الكتاب جيد بشكل خاص في فهم عقول المعاصرين.
شكر لتريفور بلاكويل، وباتريك كوليسون، وسهيل دوشي، ودانيال جاكل، وجيسيكا ليفينغستون، وروبرت موريس لقراءة مسودات هذا.