6,631,372
मार्च 2006, रेव अगस्त 2009
कुछ दिन पहले मुझे आश्चर्य हुआ कि मुझे एक पेटेंट दिया गया था। यह 2003 में जारी हुआ था, लेकिन किसी ने मुझे बताया नहीं। मुझे इसके बारे में अब पता नहीं चलता सिवाय इसके कि कुछ महीने पहले, Yahoo का दौरा करते समय, मैं एक बिग चीज़ से मिला जिसे मैं नब्बे के दशक के अंत में वहां काम करने से जानता था। उसने रेवेन्यू लूप नामक किसी चीज़ का उल्लेख किया, जिस पर Viaweb काम कर रहा था जब उन्होंने हमें खरीदा था।
मूल विचार यह है कि आप खोज परिणामों को शाब्दिक "प्रासंगिकता" (जैसा कि उस समय खोज इंजन करते थे) या बोलीदाताओं द्वारा भुगतान की गई राशि (जैसा कि Overture करता था) के क्रम में नहीं, बल्कि बोली को लेनदेन की संख्या से गुणा करके क्रमबद्ध करते हैं। आम तौर पर आप इसे शॉपिंग खोजों के लिए करेंगे, हालांकि वास्तव में हमारी योजना की एक विशेषता यह है कि यह स्वचालित रूप से पता लगाता है कि कौन सी खोजें शॉपिंग खोजें हैं।
यदि आप केवल बोलियों के क्रम में परिणामों को क्रमबद्ध करते हैं, तो आप खोज परिणामों को बेकार बना सकते हैं, क्योंकि पहले परिणाम उन घटिया साइटों से हावी हो सकते हैं जिन्होंने सबसे अधिक बोली लगाई थी। लेकिन यदि आप बोलियों को लेनदेन से गुणा करके परिणामों को क्रमबद्ध करते हैं, तो बेचने से दूर, आप प्रासंगिकता का एक बेहतर माप प्राप्त कर रहे हैं। किसी को खोज परिणाम से संतुष्ट होने का इससे बेहतर संकेत क्या हो सकता है कि वह साइट पर जाकर कुछ खरीद रहा है?
और, निश्चित रूप से, यह एल्गोरिथम स्वचालित रूप से खोज इंजन के राजस्व को अधिकतम करता है।
हर कोई अब इस प्रकार के दृष्टिकोण पर केंद्रित है, लेकिन 1998 में बहुत कम लोग थे। 1998 में सब कुछ बैनर विज्ञापन बेचने के बारे में था। हम यह नहीं जानते थे, इसलिए हम बहुत उत्साहित थे जब हमने वह खोजा जो हमें शॉपिंग खोजों को करने का सबसे अच्छा तरीका लगा।
जब Yahoo हमें खरीदने की सोच रहा था, तो हमारी न्यूयॉर्क में Jerry Yang के साथ एक बैठक हुई थी। मेरे लिए, अब मुझे एहसास हुआ, यह उन बैठकों में से एक होनी चाहिए थी जब आप किसी कंपनी की जांच करते हैं जिसे आपने खरीदने का लगभग फैसला कर लिया है, बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे ठीक लोग हैं। हमसे ज्यादा उम्मीद नहीं थी कि हम सिर्फ बातचीत करें और स्मार्ट और समझदार दिखें। जब मैं व्हाइटबोर्ड पर कूद गया और अपनी रोमांचक नई तकनीक की प्रस्तुति शुरू की तो वह निश्चित रूप से निराश हुआ होगा।
मैं उतना ही निराश हुआ जब उसने इसके बारे में बिल्कुल भी परवाह नहीं की। उस समय मैंने सोचा, "वाह, यह आदमी पोकर-फेस्ड है। हम उसे प्रस्तुत करते हैं जो उत्पाद खोज परिणामों को क्रमबद्ध करने का सबसे अच्छा तरीका होना चाहिए, और वह उत्सुक भी नहीं है।" मुझे बहुत बाद में एहसास हुआ कि वह परवाह क्यों नहीं करता था। 1998 में, विज्ञापनदाता वेब साइटों पर विज्ञापनों के लिए बहुत अधिक भुगतान कर रहे थे। 1998 में, यदि विज्ञापनदाता वह अधिकतम भुगतान करते जो ट्रैफ़िक उनके लिए लायक था, तो Yahoo का राजस्व घट जाता।
चीजें अब अलग हैं, बेशक। अब इस तरह की चीजें बहुत लोकप्रिय हैं। इसलिए जब मैं कुछ महीने पहले Yahoo कैफेटेरिया में उस Yahoo एग्जीक्यूटिव से मिला जिसे मैं पुराने दिनों से जानता था, तो पहली बात जो उसे याद आई वह (सौभाग्य से) मेरे और उसके बीच की सभी लड़ाइयाँ नहीं, बल्कि रेवेन्यू लूप थी।
"ठीक है," मैंने कहा, "मुझे लगता है कि हमने वास्तव में इसके लिए पेटेंट आवेदन किया था। मुझे यकीन नहीं है कि मेरे जाने के बाद आवेदन का क्या हुआ।"
"सच में? वह एक महत्वपूर्ण पेटेंट होगा।"
तो किसी ने जांच की, और निश्चित रूप से, वह पेटेंट आवेदन कई वर्षों तक पाइपलाइन में जारी रहा, और अंततः 2003 में जारी हुआ।
मुख्य बात जिसने मुझे इसे पढ़ने पर मारा, वास्तव में, यह है कि वकीलों ने किसी बिंदु पर मेरे स्पष्ट लेखन को गड़बड़ कर दिया। किसी चतुर व्यक्ति ने स्पेल चेकर के साथ एक अनुभाग को ज़ेन-जैसी समझ से बाहर कर दिया:
इसके अलावा, सामान्य वर्तनी की त्रुटियाँ ठीक हो जाएँगी। उदाहरण के लिए, यदि "कॉम्पैक्ट डिस्क प्लेयर" की खोज करने वाले उपयोगकर्ता कॉम्पैक्ट डिस्क प्लेयर की पेशकश करने वाली साइटों पर काफी पैसा खर्च करते हैं, तो उन पृष्ठों की उस खोज वाक्यांश के लिए उच्च प्रासंगिकता होगी, भले ही "कॉम्पैक्ट डिस्क प्लेयर" वाक्यांश उन पृष्ठों पर मौजूद न हो।
(वह "कॉम्पैक्ट डिस्क प्लेयर" टाइपो नहीं था, दोस्तों।)
मूल के उत्तम गद्य के लिए, फरवरी 1998 के अनंतिम आवेदन को देखें, जब हम अभी भी Viaweb थे और वकीलों को हर "बहुत" को "काफी" में बदलने के लिए भुगतान करने का खर्च उठा सकते थे।