रूढ़िवादी विशेषाधिकार

जुलाई 2020

| "कुछ ही लोग ऐसे होते हैं जो अपने सामाजिक परिवेश के पूर्वाग्रहों से भिन्न विचारों को शांति से व्यक्त करने में सक्षम होते हैं। अधिकांश लोग तो ऐसे विचार बनाने में भी असमर्थ होते हैं।"

— आइंस्टीन

हाल ही में विशेषाधिकार (privilege) के बारे में बहुत बातें हुई हैं। हालांकि इस अवधारणा का अत्यधिक उपयोग किया गया है, इसमें कुछ तो है, और विशेष रूप से इस विचार में कि विशेषाधिकार आपको अंधा बना देता है — कि आप उन चीजों को नहीं देख सकते जो आपसे बहुत अलग जीवन जीने वाले किसी व्यक्ति को दिखाई देती हैं।

लेकिन इस तरह के अंधेपन का एक सबसे व्यापक उदाहरण वह है जिसका मैंने स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं देखा है। मैं इसे रूढ़िवादी विशेषाधिकार (orthodox privilege) कहूंगा: कोई व्यक्ति जितना अधिक रूढ़िवादी होता है, उसे उतना ही लगता है कि हर किसी के लिए अपने विचार व्यक्त करना सुरक्षित है।

उनके लिए अपने विचार व्यक्त करना सुरक्षित है, क्योंकि उनके विचारों का स्रोत वही है जो वर्तमान में स्वीकार्य है। इसलिए उन्हें लगता है कि यह सभी के लिए सुरक्षित होना चाहिए। वे सचमुच एक ऐसे सत्य कथन की कल्पना नहीं कर सकते जिसके कारण आपको परेशानी हो।

और फिर भी इतिहास के हर मोड़ पर, ऐसी सत्य बातें थीं जिन्हें कहने पर आपको परेशानी हो सकती थी। क्या हमारा पहला ऐसा समय है जब ऐसा नहीं है? वह कितनी अद्भुत संयोगिता होगी।

निश्चित रूप से यह कम से कम डिफ़ॉल्ट धारणा होनी चाहिए कि हमारा समय अद्वितीय नहीं है, और ऐसी सत्य बातें हैं जिन्हें आप अब नहीं कह सकते, जैसे हमेशा से रही हैं। आप सोचेंगे। लेकिन ऐसे भारी ऐतिहासिक साक्ष्य के सामने भी, अधिकांश लोग इस पर अपने अंतर्ज्ञान के साथ जाएंगे।

सबसे चरम मामलों में, रूढ़िवादी विशेषाधिकार से पीड़ित लोग न केवल यह इनकार करेंगे कि कुछ भी सत्य है जिसे आप कह नहीं सकते, बल्कि केवल यह कहने पर कि ऐसा है, आपको विधर्म (heresy) का आरोप लगाएंगे। हालांकि यदि आपके समय में एक से अधिक विधर्म प्रचलित हैं, तो ये आरोप अजीब तरह से गैर-निर्धारक होंगे: आपको या तो एक xist या एक yist होना चाहिए।

इन लोगों से निपटना निराशाजनक होने के बावजूद, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि वे ईमानदारी से ऐसा मानते हैं। वे यह दिखावा नहीं कर रहे हैं कि वे सोचते हैं कि कोई विचार अनौपचारिक और सत्य दोनों होना असंभव है। दुनिया वास्तव में उन्हें वैसे ही दिखती है।

वास्तव में, यह विशेषाधिकार का एक अनूठा दृढ़ रूप है। लोग विशेषाधिकार के अधिकांश रूपों से प्रेरित अंधेपन को दूर कर सकते हैं, जो वे नहीं हैं उसके बारे में अधिक सीखकर। लेकिन वे केवल अधिक सीखकर रूढ़िवादी विशेषाधिकार को दूर नहीं कर सकते। उन्हें अधिक स्वतंत्र-minded बनना होगा। यदि ऐसा कभी होता है, तो यह एक बातचीत के समय-सीमा पर नहीं होता है।

यह संभव हो सकता है कि कुछ लोगों को यह समझाने में मदद मिले कि रूढ़िवादी विशेषाधिकार मौजूद होना चाहिए, भले ही वे इसे महसूस न कर सकें, जैसे कि कोई डार्क मैटर के साथ कर सकता है। कुछ ऐसे हो सकते हैं जिन्हें समझाया जा सके, उदाहरण के लिए, कि यह इतिहास का पहला बिंदु है जिस पर ऐसी कोई सत्य बात नहीं है जिसे आप नहीं कह सकते, भले ही वे विशिष्ट उदाहरणों की कल्पना न कर सकें।

लेकिन सामान्य तौर पर मुझे नहीं लगता कि इस प्रकार के विशेषाधिकार के बारे में "अपने विशेषाधिकार की जाँच करें" कहना काम करेगा, क्योंकि इसके जनसांख्यिकी वाले लोग यह महसूस नहीं करते कि वे इसमें हैं। यह रूढ़िवादी-minded लोगों को ऐसा नहीं लगता कि वे रूढ़िवादी-minded हैं। उन्हें बस ऐसा लगता है कि वे सही हैं। वास्तव में, वे विशेष रूप से इसके बारे में निश्चित होते हैं।

शायद समाधान विनम्रता (politeness) की अपील करना है। यदि कोई कहता है कि वे एक उच्च-पिच वाली आवाज सुन सकते हैं जिसे आप नहीं सुन सकते, तो उन्हें उनके शब्द पर लेना विनम्रता है, बजाय इसके कि असंभव सबूत की मांग की जाए, या बस यह इनकार किया जाए कि वे कुछ भी सुन रहे हैं। कल्पना कीजिए कि यह कितना अशिष्ट लगेगा। इसी तरह, यदि कोई कहता है कि वे ऐसी चीजें सोच सकते हैं जो सत्य हैं लेकिन कही नहीं जा सकतीं, तो उन्हें उनके शब्द पर लेना विनम्रता है, भले ही आप स्वयं कुछ भी सोच न सकें।

धन्यवाद सैम अल्टमैन, ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कोलिंसन, एंटोनियो गार्सिया-मार्टिनेज, जेसिका लिविंगस्टन, रॉबर्ट मॉरिस, माइकल नील्सन, जेफ राल्स्टन, मैक्स रोजर, और हरज टैगर को इस लेख के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।