नशे की लत का त्वरण

जुलाई 2010

कठोर शराब, सिगरेट, हेरोइन और क्रैक में एक बात समान है कि वे सभी कम नशे की लत वाले पूर्ववर्तियों के अधिक केंद्रित रूप हैं। अधिकांश यदि सभी नहीं तो जिन चीजों को हम नशे की लत बताते हैं वे हैं। और डरावनी बात यह है कि जिस प्रक्रिया ने उन्हें बनाया वह तेज हो रही है।

हम इसे रोकना नहीं चाहेंगे। यह वही प्रक्रिया है जो बीमारियों का इलाज करती है: तकनीकी प्रगति। तकनीकी प्रगति का मतलब है कि हम उन चीजों को वह काम अधिक करते हैं जो हम चाहते हैं। जब हम जो चाहते हैं वह कुछ ऐसा है जिसे हम चाहना चाहते हैं, तो हम तकनीकी प्रगति को अच्छा मानते हैं। यदि कोई नई तकनीक सौर कोशिकाओं को x% अधिक कुशल बनाती है, तो वह स्पष्ट रूप से बेहतर लगती है। जब प्रगति किसी ऐसी चीज को केंद्रित करती है जिसे हम नहीं चाहना चाहते हैं - जब यह अफीम को हेरोइन में बदल देती है - तो यह बुरा लगता है। लेकिन यह वही प्रक्रिया काम कर रही है। [1]

कोई भी इस प्रक्रिया के तेज होने पर संदेह नहीं करता है, जिसका अर्थ है कि हम जो चीजें पसंद करते हैं उनकी बढ़ती संख्या उन चीजों में बदल जाएगी जिन्हें हम बहुत अधिक पसंद करते हैं। [2]

जहाँ तक मुझे पता है, ऐसी किसी चीज़ के लिए कोई शब्द नहीं है जिसे हम बहुत अधिक पसंद करते हैं। सबसे नज़दीकी "नशे की लत" का बोलचाल का अर्थ है। मेरे जीवनकाल के दौरान उस उपयोग में वृद्धि हुई है। और यह स्पष्ट है कि क्यों: ऐसी चीजों की बढ़ती संख्या है जिनके लिए हमें इसकी आवश्यकता है। स्पेक्ट्रम के चरम छोर पर क्रैक और मेथ हैं। फैक्ट्री फार्मिंग और खाद्य प्रसंस्करण में नवाचारों के संयोजन से भोजन को इस तरह से बदल दिया गया है कि यह कहीं अधिक तत्काल प्रभाव डालता है, और आप अमेरिका के किसी भी शहर में इसके परिणाम देख सकते हैं। चेकर्स और सॉलिटेयर को वर्ल्ड ऑफ वॉरक्राफ्ट और फार्मविले ने बदल दिया है। टीवी बहुत अधिक आकर्षक हो गया है, और फिर भी यह फेसबुक के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता (<convergence.html>)।

दुनिया 40 साल पहले की तुलना में अधिक नशे की लत है। और जब तक इन चीजों को जन्म देने वाली तकनीकी प्रगति के रूप तकनीकी प्रगति के सामान्य नियमों से अलग नियमों के अधीन नहीं हैं, तब तक दुनिया अगले 40 वर्षों में पिछले 40 वर्षों की तुलना में अधिक नशे की लत हो जाएगी।

अगले 40 वर्षों में हमारे लिए कुछ अद्भुत चीजें होंगी। मेरा मतलब यह नहीं है कि उन सभी से बचा जाना चाहिए। शराब एक खतरनाक दवा है, लेकिन मैं शराब के बिना दुनिया के बजाय शराब के साथ दुनिया में रहना पसंद करूंगा। अधिकांश लोग शराब के साथ सह-अस्तित्व में रह सकते हैं; लेकिन आपको सावधान रहना होगा। अधिक चीजें जिन्हें हम पसंद करते हैं, उनका मतलब होगा कि हमें अधिक चीजों के बारे में सावधान रहना होगा।

दुर्भाग्य से, अधिकांश लोग ऐसा नहीं करेंगे। इसका मतलब है कि जैसे-जैसे दुनिया अधिक नशे की लत होती जाएगी, "सामान्य" जीवन जीने के दो अर्थ और भी दूर होते जाएंगे। "सामान्य" का एक अर्थ सांख्यिकीय रूप से सामान्य है: जो हर कोई करता है। दूसरा वह अर्थ है जिसका हम तब उपयोग करते हैं जब हम मशीनरी के एक टुकड़े की सामान्य संचालन सीमा के बारे में बात करते हैं: जो सबसे अच्छा काम करता है।

ये दो अर्थ पहले से ही काफी दूर हैं। पहले से ही जो व्यक्ति अच्छा जीवन जीना चाहता है, वह अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में विलक्षण रूप से संयमी दिखाई देगा। यह घटना केवल और अधिक स्पष्ट होने वाली है। आप शायद अब से एक नियम के रूप में ले सकते हैं कि यदि लोग आपको अजीब नहीं मानते हैं, तो आप बुरा जीवन जी रहे हैं।

समाज अंततः नई नशे की लतों के प्रति एंटीबॉडी विकसित करते हैं। मैंने सिगरेट के साथ ऐसा होते देखा है। जब सिगरेट पहली बार आई, तो वे इस तरह फैल गईं जैसे कोई संक्रामक बीमारी पहले से अलग-थलग आबादी में फैलती है। धूम्रपान तेजी से (सांख्यिकीय रूप से) सामान्य चीज बन गई। हर जगह ऐशट्रे थे। जब मैं बच्चा था तब हमारे घर में ऐशट्रे थे, भले ही मेरे माता-पिता में से कोई भी धूम्रपान नहीं करता था। आपको मेहमानों के लिए रखना पड़ता था।

जैसे-जैसे धूम्रपान के खतरों के बारे में ज्ञान फैला, रीति-रिवाज बदल गए। पिछले 20 वर्षों में, धूम्रपान को कुछ ऐसा बना दिया गया है जो पूरी तरह से सामान्य लगता था, एक बल्कि गंदी आदत बन गई है: प्रचार शॉट्स में फिल्म सितारों द्वारा कुछ करने से लेकर कार्यालय भवनों के बाहर नशेड़ियों के छोटे झुंडों द्वारा कुछ करने तक। बेशक, परिवर्तन का एक बड़ा हिस्सा कानून के कारण था, लेकिन अगर रीति-रिवाज पहले से नहीं बदले होते तो कानून नहीं हो पाता।

हालांकि इसमें कुछ समय लगा - लगभग 100 साल। और जब तक सामाजिक एंटीबॉडी के विकसित होने की दर उस दर से मेल खाने के लिए तेज नहीं हो जाती जिस पर तकनीकी प्रगति नई लतें पैदा करती है, हम खुद को बचाने के लिए रीति-रिवाजों पर भरोसा करने में असमर्थ होंगे। [3] जब तक हम प्रत्येक नई लत के लिए कैनरी इन द कोल माइन नहीं बनना चाहते - वे लोग जिनका दुखद उदाहरण भविष्य की पीढ़ियों के लिए एक सबक बन जाता है - हमें खुद यह पता लगाना होगा कि क्या से बचना है और कैसे। यह वास्तव में एक उचित रणनीति (या अधिक उचित रणनीति) होगी हर नई चीज पर संदेह करना।

वास्तव में, वह भी पर्याप्त नहीं होगा। हमें न केवल नई चीजों के बारे में चिंता करनी होगी, बल्कि मौजूदा चीजों के अधिक नशे की लत बनने के बारे में भी। यही मुझे डंक मार गया। मैंने अधिकांश लतों से परहेज किया है, लेकिन इंटरनेट ने मुझे पकड़ लिया क्योंकि जब मैं इसका उपयोग कर रहा था तब यह नशे की लत बन गया। [4]

मेरे जानने वाले अधिकांश लोगों को इंटरनेट की लत से समस्या है। हम सभी इससे मुक्त होने के लिए अपने स्वयं के रीति-रिवाज खोजने की कोशिश कर रहे हैं। यही कारण है कि मेरे पास आईफोन नहीं है, उदाहरण के लिए; मैं आखिरी चीज जो चाहता हूं वह यह है कि इंटरनेट मेरे साथ दुनिया में आए। [5] मेरी नवीनतम चाल लंबी पैदल यात्रा करना है। मैं पहले दौड़ने को लंबी पैदल यात्रा से बेहतर व्यायाम मानता था क्योंकि इसमें कम समय लगता था। अब लंबी पैदल यात्रा की धीमी गति एक फायदा लगती है, क्योंकि मैं जितनी देर पगडंडी पर बिताता हूं, उतना ही अधिक समय मुझे बिना किसी रुकावट के सोचने का मौका मिलता है।

सनकी लगता है, है ना? जब आप ऐसी समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहे हों जहाँ आपको मार्गदर्शन करने के लिए कोई रीति-रिवाज न हो, तो यह हमेशा ऐसा ही लगेगा। शायद मैं ओकैम के रेजर का दावा नहीं कर सकता; शायद मैं बस सनकी हूं। लेकिन अगर मैं नशे की लत की गति के बारे में सही हूं, तो इससे बचने के लिए इस तरह की अकेली छटपटाहट उन लोगों का भाग्य बन जाएगी जो काम करना चाहते हैं। हम तेजी से उस चीज से परिभाषित होंगे जिसे हम ना कहते हैं।

नोट्स

[1] क्या आप तकनीकी प्रगति को उन क्षेत्रों तक सीमित कर सकते हैं जहाँ आप इसे चाहते थे? केवल सीमित तरीके से, पुलिस राज्य बने बिना। और तब भी आपके प्रतिबंधों के अवांछित दुष्प्रभाव होंगे। "अच्छी" और "बुरी" तकनीकी प्रगति को स्पष्ट रूप से अलग नहीं किया गया है, इसलिए आपको पता चलेगा कि आप बाद वाले को धीमा नहीं कर सकते बिना पहले वाले को भी धीमा किए। और वैसे भी, जैसा कि निषेध और "नशीली दवाओं के खिलाफ युद्ध" दिखाते हैं, प्रतिबंध अक्सर अच्छे से अधिक नुकसान करते हैं।

[2] प्रौद्योगिकी हमेशा तेज हो रही है। पैलियोलिथिक मानकों से, नवपाषाण काल में प्रौद्योगिकी ने बिजली की गति से विकास किया।

[3] जब तक हम सामाजिक रीति-रिवाजों का बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं करते। मुझे संदेह है कि अमेरिका में इंजील ईसाई धर्म का हालिया पुनरुत्थान आंशिक रूप से दवाओं की प्रतिक्रिया है। हताशा में लोग हथौड़े तक पहुँचते हैं; यदि उनके बच्चे उनकी बात नहीं सुनेंगे, तो शायद वे ईश्वर की बात सुनेंगे। लेकिन उस समाधान के व्यापक परिणाम हैं, सिर्फ बच्चों को ड्रग्स को ना कहने के लिए कहना। आप विज्ञान को भी ना कह रहे हैं।

मुझे चिंता है कि हम एक ऐसे भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं जहाँ केवल कुछ लोग नो-लैंड के माध्यम से अपनी यात्रा की योजना बनाते हैं, जबकि बाकी सभी एक पैकेज टूर बुक करते हैं। या इससे भी बदतर, सरकार द्वारा उनके लिए एक बुक किया गया है।

[4] लोग आमतौर पर उस चीज़ का वर्णन करने के लिए "टालमटोल" शब्द का उपयोग करते हैं जो वे इंटरनेट पर करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि जो हो रहा है उसे केवल काम न करने के रूप में वर्णित करने के लिए बहुत हल्का है। जब कोई काम करने के बजाय नशे में धुत हो जाता है तो हम उसे टालमटोल नहीं कहते।

[5] कई लोगों ने मुझे बताया है कि उन्हें आईपैड पसंद है क्योंकि यह उन्हें इंटरनेट को उन स्थितियों में लाने की अनुमति देता है जहां लैपटॉप बहुत स्पष्ट होगा। दूसरे शब्दों में, यह एक हिप फ्लास्क है। (यह आईफोन के लिए भी सच है, बेशक, लेकिन यह लाभ उतना स्पष्ट नहीं है क्योंकि यह एक फोन के रूप में पढ़ा जाता है, और हर कोई उनका आदी है।)

सैम अल्टमैन, पैट्रिक कोलिन्स, जेसिका लिविंगस्टन, और रॉबर्ट मॉरिस को इस लेख के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए धन्यवाद।