Städte und Ehrgeiz | undefined | Paul Grahams Essays

Mai 2008

Großstädte ziehen ehrgeizige Menschen an. Man spürt es, wenn man durch eine von ihnen spaziert. Auf hundert subtile Arten sendet die Stadt eine Botschaft: Du könntest mehr tun; du solltest dich mehr anstrengen.

Das Überraschende ist, wie unterschiedlich diese Botschaften sein können. New York sagt dir vor allem: Du solltest mehr Geld verdienen. Es gibt natürlich auch andere Botschaften. Du solltest cooler sein. Du solltest besser aussehen. Aber die klarste Botschaft ist, dass du reicher werden solltest.

Was ich an Boston (oder besser gesagt Cambridge) mag, ist, dass die Botschaft dort lautet: Du solltest klüger sein. Du solltest wirklich mal dazu kommen, all die Bücher zu lesen, die du schon immer lesen wolltest.

Wenn man fragt, welche Botschaft eine Stadt aussendet, bekommt man manchmal überraschende Antworten. So sehr man im Silicon Valley auch Gehirne respektiert, die Botschaft, die das Valley aussendet, ist: Du solltest mächtiger sein.

Das ist nicht ganz dieselbe Botschaft wie die von New York. Macht ist natürlich auch in New York wichtig, aber New York ist ziemlich beeindruckt von einer Milliarde Dollar, selbst wenn man sie nur geerbt hat. Im Silicon Valley würde sich niemand dafür interessieren, außer ein paar Makler. Was im Silicon Valley zählt, ist, wie viel Einfluss du auf die Welt hast. Der Grund, warum die Leute dort Larry und Sergey kennen, ist nicht ihr Reichtum, sondern die Tatsache, dass sie Google kontrollieren, was praktisch jeden betrifft.

Wie wichtig ist die Botschaft, die eine Stadt aussendet? Empirisch scheint die Antwort zu lauten: sehr wichtig. Man könnte meinen, wenn man genug Willenskraft hätte, um Großes zu leisten, würde man seine Umgebung überwinden können. Wo man lebt, sollte höchstens ein paar Prozent Unterschied machen. Aber wenn man sich die historische Evidenz ansieht, scheint es mehr als das auszumachen. Die meisten Menschen, die Großes geleistet haben, waren in wenigen Orten gehäuft, wo zu dieser Zeit eben solche Dinge getan wurden.

Man kann sehen, wie mächtig Städte sind, anhand von etwas, das ich früher geschrieben habe: dem Fall des Mailänders Leonardo. Praktisch jeder italienische Maler des fünfzehnten Jahrhunderts, von dem Sie gehört haben, kam aus Florenz, obwohl Mailand genauso groß war. Die Leute in Florenz waren genetisch nicht anders, also muss man annehmen, dass in Mailand jemand mit so viel natürlicher Begabung wie Leonardo geboren wurde. Was ist aus ihm geworden?

Wenn selbst jemand mit der gleichen natürlichen Begabung wie Leonardo die Kraft der Umgebung nicht überwinden konnte, glaubst du, du kannst es?

Ich nicht. Ich bin ziemlich stur, aber ich würde nicht versuchen, gegen diese Kraft anzukämpfen. Ich würde sie lieber nutzen. Also habe ich viel darüber nachgedacht, wo ich leben soll.

Ich hatte immer angenommen, Berkeley wäre der ideale Ort – dass es im Grunde Cambridge mit gutem Wetter wäre. Aber als ich vor ein paar Jahren dort lebte, stellte sich heraus, dass es das nicht war. Die Botschaft, die Berkeley aussendet, ist: Du solltest besser leben. Das Leben in Berkeley ist sehr zivilisiert. Es ist wahrscheinlich der Ort in Amerika, an dem sich jemand aus Nordeuropa am wohlsten fühlen würde. Aber es brodelt nicht vor Ehrgeiz.

Rückblickend sollte es nicht überraschend gewesen sein, dass ein so angenehmer Ort Menschen anzieht, die vor allem an Lebensqualität interessiert sind. Cambridge mit gutem Wetter ist eben nicht Cambridge. Die Leute, die man in Cambridge findet, sind nicht zufällig dort. Man muss Opfer bringen, um dort zu leben. Es ist teuer und etwas schäbig, und das Wetter ist oft schlecht. Also sind die Leute, die man in Cambridge findet, die Art von Leuten, die dort leben wollen, wo die klügsten Leute sind, auch wenn das bedeutet, in einem teuren, schäbigen Ort mit schlechtem Wetter zu leben.

Zum Zeitpunkt dieser Niederschrift scheint Cambridge die intellektuelle Hauptstadt der Welt zu sein. Mir ist klar, dass das eine absurde Behauptung zu sein scheint. Was sie wahr macht, ist, dass es absurder ist, sie über irgendeinen anderen Ort zu behaupten. Amerikanische Universitäten scheinen derzeit die besten zu sein, gemessen am Zustrom ehrgeiziger Studenten. Und welche US-Stadt hat einen stärkeren Anspruch? New York? Eine beträchtliche Anzahl kluger Leute, aber verdünnt durch eine viel größere Anzahl von Neandertalern in Anzügen. Die Bay Area hat auch viele kluge Leute, aber wieder verdünnt; es gibt zwei großartige Universitäten, aber sie sind weit voneinander entfernt. Harvard und MIT sind nach Westküstenstandards praktisch nebeneinander, und sie sind von etwa 20 anderen Colleges und Universitäten umgeben. [1]

Cambridge fühlt sich daher wie eine Stadt an, deren Hauptindustrie Ideen sind, während die von New York Finanzen und die des Silicon Valley Startups sind.

Wenn man von Städten in dem Sinne spricht, wie wir es tun, spricht man eigentlich von Ansammlungen von Menschen. Lange Zeit waren Städte die einzigen großen Ansammlungen von Menschen, sodass man die beiden Ideen austauschbar verwenden konnte. Aber wir sehen, wie sehr sich die Dinge ändern, anhand der Beispiele, die ich erwähnt habe. New York ist eine klassische Großstadt. Aber Cambridge ist nur ein Teil einer Stadt, und das Silicon Valley ist nicht einmal das. (San Jose ist nicht, wie es manchmal behauptet, die Hauptstadt des Silicon Valley. Es sind nur 178 Quadratmeilen an einem Ende davon.)

Vielleicht wird das Internet die Dinge weiter verändern. Vielleicht wird eines Tages die wichtigste Gemeinschaft, der Sie angehören, eine virtuelle sein, und es wird keine Rolle spielen, wo Sie physisch leben. Aber darauf würde ich nicht wetten. Die physische Welt hat eine sehr hohe Bandbreite, und einige der Wege, auf denen Städte Ihnen Botschaften senden, sind ziemlich subtil.

Eines der berauschenden Dinge, wenn man jeden Frühling nach Cambridge zurückkehrt, ist, durch die Straßen in der Dämmerung zu gehen, wenn man in die Häuser sehen kann. Wenn man abends durch Palo Alto geht, sieht man nichts als das blaue Leuchten von Fernsehern. In Cambridge sieht man Regale voller vielversprechend aussehender Bücher. Palo Alto war wahrscheinlich viel wie Cambridge im Jahr 1960, aber man würde jetzt nie erraten, dass sich in der Nähe eine Universität befindet. Jetzt ist es nur noch eines der reicheren Viertel im Silicon Valley. [2]

Eine Stadt spricht hauptsächlich zufällig zu Ihnen – in Dingen, die Sie durch Fenster sehen, in Gesprächen, die Sie belauschen. Es ist nichts, wonach Sie suchen müssen, sondern etwas, das Sie nicht abschalten können. Eine der beruflichen Gefahren des Lebens in Cambridge ist das Belauschen von Gesprächen von Leuten, die in deklarativen Sätzen eine fragende Intonation verwenden. Aber im Durchschnitt nehme ich Cambridge-Gespräche lieber als New Yorker oder Silicon-Valley-Gespräche.

Eine Freundin, die Ende der 90er Jahre ins Silicon Valley zog, sagte, das Schlimmste am Leben dort sei die geringe Qualität des Belauschens. Damals dachte ich, sie sei absichtlich exzentrisch. Sicher, es kann interessant sein, Leute zu belauschen, aber ist gutes Belauschen so wichtig, dass es beeinflusst, wo man zu leben wählt? Jetzt verstehe ich, was sie meinte. Die Gespräche, die man belauscht, sagen einem, was für Leute man um sich hat.

Egal wie entschlossen man ist, es ist schwer, nicht von den Menschen um einen herum beeinflusst zu werden. Es ist nicht so sehr, dass man tut, was auch immer eine Stadt von einem erwartet, sondern dass man entmutigt wird, wenn sich niemand um einen herum um dieselben Dinge kümmert, die einem wichtig sind.

Es gibt ein Ungleichgewicht zwischen Ermutigung und Entmutigung, ähnlich wie zwischen Geldgewinn und Geldverlust. Die meisten Menschen überschätzen negative Geldbeträge: Sie arbeiten viel härter, um den Verlust eines Dollars zu vermeiden, als um einen zu gewinnen. Ähnlich verhält es sich damit, dass es zwar viele Menschen gibt, die stark genug sind, um nicht etwas nur deshalb zu tun, weil es das ist, was man dort tun soll, wo man sich gerade befindet, aber es gibt wenige, die stark genug sind, um an etwas weiterzuarbeiten, das niemanden um sie herum interessiert.

Da Ehrgeize bis zu einem gewissen Grad unvereinbar sind und Bewunderung ein Nullsummenspiel ist, konzentriert sich jede Stadt tendenziell auf eine Art von Ehrgeiz. Der Grund, warum Cambridge die intellektuelle Hauptstadt ist, liegt nicht nur daran, dass sich dort kluge Leute konzentrieren, sondern daran, dass es nichts anderes gibt, das den Leuten dort wichtiger ist. Professoren in New York und der Bay Area sind Bürger zweiter Klasse – bis sie Hedgefonds oder Startups gründen, beziehungsweise.

Das legt eine Antwort auf eine Frage nahe, über die sich die Leute in New York seit dem Platzen der Blase wundern: Ob New York zu einem Startup-Zentrum heranwachsen könnte, das mit dem Silicon Valley konkurriert. Ein Grund, warum das unwahrscheinlich ist, ist, dass sich jemand, der ein Startup in New York gründet, wie ein Bürger zweiter Klasse fühlen würde. [3] Es gibt bereits etwas anderes, das die Leute in New York mehr bewundern.

Langfristig könnte das schlecht für New York sein. Die Macht einer wichtigen neuen Technologie wandelt sich schließlich in Geld. Indem New York also mehr auf Geld und weniger auf Macht achtet als das Silicon Valley, erkennt es dasselbe, aber langsamer an. [4] Und tatsächlich hat es im eigenen Spiel gegen das Silicon Valley verloren: Das Verhältnis von Einwohnern New Yorks zu Kaliforniern in den Forbes 400 ist von 1,45 (81:56) bei der ersten Veröffentlichung der Liste im Jahr 1982 auf 0,83 (73:88) im Jahr 2007 gesunken.

Nicht alle Städte senden eine Botschaft. Nur diejenigen, die Zentren für eine bestimmte Art von Ehrgeiz sind. Und es kann schwierig sein, genau zu sagen, welche Botschaft eine Stadt aussendet, ohne dort zu leben. Ich verstehe die Botschaften von New York, Cambridge und dem Silicon Valley, weil ich in jedem von ihnen mehrere Jahre gelebt habe. DC und LA scheinen auch Botschaften zu senden, aber ich habe in beiden nicht lange genug verbracht, um sicher sagen zu können, welche das sind.

Das große Ding in LA scheint Ruhm zu sein. Es gibt eine A-Liste von Leuten, die gerade am gefragtesten sind, und am meisten bewundert wird es, darauf zu stehen oder mit denen befreundet zu sein, die darauf stehen. Darunter ist die Botschaft ähnlich wie die von New York, wenn auch vielleicht mit mehr Betonung auf körperliche Attraktivität.

In DC scheint die Botschaft zu sein, dass das Wichtigste ist, wen man kennt. Man will ein Insider sein. In der Praxis funktioniert das ähnlich wie in LA. Es gibt eine A-Liste und man will darauf oder nahe denen sein, die darauf stehen. Der einzige Unterschied ist, wie die A-Liste ausgewählt wird. Und selbst das ist nicht so anders.

Im Moment scheint die Botschaft von San Francisco dieselbe wie die von Berkeley zu sein: Du solltest besser leben. Aber das wird sich ändern, wenn genügend Startups SF dem Valley vorziehen. Während der Blase war das ein Indikator für Misserfolg – eine selbstgefällige Wahl, wie der Kauf teurer Büromöbel. Selbst jetzt bin ich misstrauisch, wenn Startups SF wählen. Aber wenn genügend gute das tun, hört es auf, eine selbstgefällige Wahl zu sein, denn der Schwerpunkt des Silicon Valley wird sich dorthin verlagern.

Ich habe nichts gefunden, das mit Cambridge für intellektuellen Ehrgeiz vergleichbar wäre. Oxford und Cambridge (England) fühlen sich an wie Ithaca oder Hanover: die Botschaft ist da, aber nicht so stark.

Paris war einst ein großes intellektuelles Zentrum. Wenn man dort im Jahr 1300 hingegangen wäre, hätte es vielleicht die Botschaft gesendet, die Cambridge jetzt sendet. Aber ich habe letztes Jahr versucht, dort zu leben, und die Ambitionen der Einwohner sind keine intellektuellen. Die Botschaft, die Paris jetzt sendet, ist: Tue Dinge mit Stil. Das gefiel mir eigentlich. Paris ist die einzige Stadt, in der ich gelebt habe, in der die Leute sich wirklich um Kunst kümmerten. In Amerika kaufen nur wenige reiche Leute Originalkunst, und selbst die anspruchsvolleren kommen selten über die Bewertung nach dem Markennamen des Künstlers hinaus. Aber wenn man abends durch Fenster in Paris schaut, kann man sehen, dass die Leute dort tatsächlich darauf achten, wie Gemälde aussehen. Visuell gesehen hat Paris das beste Belauschen, das ich kenne. [5]

Es gibt noch eine weitere Botschaft, die ich von Städten gehört habe: In London kann man immer noch (kaum) die Botschaft hören, dass man aristokratischer sein sollte. Wenn man darauf achtet, kann man sie auch in Paris, New York und Boston hören. Aber diese Botschaft ist überall sehr schwach. Vor 100 Jahren wäre sie stark gewesen, aber jetzt hätte ich sie wahrscheinlich gar nicht mehr wahrgenommen, wenn ich mich nicht bewusst auf diese Wellenlänge eingestellt hätte, um zu sehen, ob noch ein Signal übrig ist.

Bisher ist die vollständige Liste der Botschaften, die ich von Städten aufgeschnappt habe: Reichtum, Stil, Coolness, körperliche Attraktivität, Ruhm, politische Macht, wirtschaftliche Macht, Intelligenz, sozialer Stand und Lebensqualität.

Meine unmittelbare Reaktion auf diese Liste ist, dass sie mich leicht Übelkeit erregt. Ich hatte Ehrgeiz immer für eine gute Sache gehalten, aber jetzt erkenne ich, dass das daran lag, dass ich ihn immer implizit als Ehrgeiz in den Bereichen verstanden hatte, die mir wichtig waren. Wenn man alles auflistet, wofür ehrgeizige Menschen ehrgeizig sind, ist das nicht so schön.

Bei näherer Betrachtung sehe ich ein paar Dinge auf der Liste, die im Lichte der Geschichte überraschend sind. Körperliche Attraktivität wäre zum Beispiel vor 100 Jahren nicht auf der Liste gewesen (obwohl sie es vielleicht vor 2400 Jahren gewesen wäre). Für Frauen war sie schon immer wichtig, aber im späten zwanzigsten Jahrhundert scheint sie auch für Männer wichtig zu werden. Ich bin mir nicht sicher warum – wahrscheinlich eine Kombination aus der zunehmenden Macht der Frauen, dem wachsenden Einfluss von Schauspielern als Vorbilder und der Tatsache, dass so viele Leute jetzt in Büros arbeiten: Man kann sich nicht durch das Tragen von Kleidung, die zu schick für eine Fabrik ist, profilieren, also muss man sich stattdessen mit seinem Körper profilieren.

Coolness ist etwas anderes, das man vor 100 Jahren nicht auf der Liste gesehen hätte. Oder doch? Was es bedeutet, ist zu wissen, was was ist. Also vielleicht hat es einfach die Komponente des sozialen Standes ersetzt, die darin bestand, "au fait" zu sein. Das könnte erklären, warum Coolness besonders in London bewundert wird: Es ist Version 2 der traditionellen englischen Vorliebe für obskure Codes, die nur Insider verstehen.

Wirtschaftliche Macht wäre vor 100 Jahren auf der Liste gewesen, aber was wir darunter verstehen, ändert sich. Früher bedeutete es die Kontrolle über riesige menschliche und materielle Ressourcen. Aber zunehmend bedeutet es die Fähigkeit, den Lauf der Technologie zu lenken, und einige der Leute, die dazu in der Lage sind, sind nicht einmal reich – zum Beispiel die Leiter wichtiger Open-Source-Projekte. Die Industriellen von einst hatten Labore voller kluger Leute, die für sie neue Technologien ausheckten. Die neue Generation sind diese Leute selbst.

Da diese Kraft mehr Aufmerksamkeit erhält, fällt eine andere von der Liste: sozialer Stand. Ich denke, die beiden Veränderungen hängen zusammen. Wirtschaftliche Macht, Reichtum und sozialer Stand sind nur Namen für dasselbe in verschiedenen Stadien seines Lebens: wirtschaftliche Macht wandelt sich in Reichtum und Reichtum in sozialen Stand. Der Fokus der Bewunderung verschiebt sich also einfach stromaufwärts.

Muss jemand, der großartige Arbeit leisten will, in einer Großstadt leben? Nein; alle Großstädte inspirieren eine Art von Ehrgeiz, aber sie sind nicht die einzigen Orte, die das tun. Für einige Arten von Arbeit braucht man nur eine Handvoll talentierter Kollegen.

Was Städte bieten, ist ein Publikum und ein Trichter für Kollegen. Diese sind in etwas wie Mathematik oder Physik nicht so kritisch, wo kein Publikum zählt außer den Kollegen, und die Beurteilung der Fähigkeiten ausreichend einfach ist, dass Einstellungs- und Zulassungsausschüsse sie zuverlässig durchführen können. In einem Fach wie Mathematik oder Physik braucht man nur eine Abteilung mit den richtigen Kollegen darin. Das könnte überall sein – zum Beispiel in Los Alamos, New Mexico.

In Fächern wie Kunst, Schreiben oder Technologie ist die größere Umgebung wichtig. Hier sind die besten Praktiker nicht bequem in wenigen Top-Universitätsabteilungen und Forschungslaboren versammelt – teilweise, weil Talent schwerer zu beurteilen ist, und teilweise, weil die Leute dafür bezahlen, sodass man sich nicht auf Lehr- oder Forschungsfinanzierung verlassen muss, um sich selbst zu unterstützen. In diesen chaotischeren Fächern ist es am hilfreichsten, in einer Großstadt zu sein: Man braucht die Ermutigung durch das Gefühl, dass sich die Leute um einen herum um die Art von Arbeit kümmern, die man leistet, und da man sich selbst Kollegen suchen muss, braucht man den viel größeren Aufnahmemechanismus einer Großstadt.

Man muss nicht sein ganzes Leben in einer Großstadt leben, um davon zu profitieren. Die entscheidenden Jahre scheinen die frühen und mittleren Jahre der Karriere zu sein. Offensichtlich muss man nicht in einer Großstadt aufwachsen. Es scheint auch keine Rolle zu spielen, ob man dort studiert. Für die meisten College-Studenten scheint eine Welt von ein paar tausend Menschen groß genug zu sein. Außerdem muss man sich im College noch nicht der schwierigsten Art von Arbeit stellen – der Entdeckung neuer Probleme, die es zu lösen gilt.

Es ist, wenn man zum nächsten und viel schwierigeren Schritt übergeht, dass es am meisten hilft, an einem Ort zu sein, an dem man Kollegen und Ermutigung finden kann. Man scheint weggehen zu können, wenn man will, sobald man beides gefunden hat. Die Impressionisten zeigen das typische Muster: Sie wurden in ganz Frankreich geboren (Pissarro wurde in der Karibik geboren) und starben in ganz Frankreich, aber was sie definierte, waren die Jahre, die sie gemeinsam in Paris verbrachten.

Wenn man nicht sicher ist, was man tun will und wo das führende Zentrum dafür ist, ist es wahrscheinlich am besten, wenn man jung ist, an mehreren Orten zu leben. Man kann nie wissen, welche Botschaft eine Stadt aussendet, bis man dort lebt, oder sogar, ob sie überhaupt noch eine sendet. Oft sind die Informationen falsch: Ich habe versucht, mit 25 in Florenz zu leben, in der Annahme, es wäre ein Kunstzentrum, aber es stellte sich heraus, dass ich 450 Jahre zu spät dran war.

Selbst wenn eine Stadt noch ein lebendiges Zentrum des Ehrgeizes ist, weiß man nicht sicher, ob ihre Botschaft bei Ihnen ankommt, bis man sie hört. Als ich nach New York zog, war ich anfangs sehr aufgeregt. Es ist ein aufregender Ort. Es dauerte also eine ganze Weile, bis ich erkannte, dass ich einfach nicht wie die Leute dort war. Ich suchte immer nach dem Cambridge von New York. Es stellte sich heraus, dass es weit, weit oben war: eine Stunde mit dem Flugzeug.

Manche Leute wissen mit 16, welche Art von Arbeit sie machen werden, aber bei den meisten ehrgeizigen Kindern scheint der Ehrgeiz allem Spezifischen vorauszugehen, wofür man ehrgeizig sein kann. Sie wissen, dass sie etwas Großes tun wollen. Sie haben sich nur noch nicht entschieden, ob sie ein Rockstar oder ein Gehirnchirurg werden.

Anmerkungen

[1] Das ist einer der Vorteile, wenn die Universitäten in einem Land nicht von der Regierung kontrolliert werden. Wenn Regierungen entscheiden, wie Ressourcen verteilt werden, führen politische Verhandlungen dazu, dass die Dinge geografisch verteilt werden. Keine Zentralregierung würde ihre beiden besten Universitäten in dieselbe Stadt legen, es sei denn, es wäre die Hauptstadt (was andere Probleme verursachen würde). Aber Gelehrte scheinen sich gerne so viel wie Menschen in jedem anderen Bereich zu versammeln, und wenn sie die Freiheit dazu haben, ziehen sie die gleichen Vorteile daraus.

[2] Es gibt immer noch ein paar alte Professoren in Palo Alto, aber einer nach dem anderen sterben sie und ihre Häuser werden von Entwicklern in McMansions verwandelt und an VPs of Bus Dev verkauft.

[3] Wie oft haben Sie von Startup-Gründern gelesen, die weiterhin sparsam lebten, während ihre Unternehmen aufstiegen? Die weiterhin Jeans und T-Shirts trugen, das alte Auto fuhren, das sie schon im Studium hatten, und so weiter? Wenn Sie das in New York tun würden, würden die Leute Sie wie Dreck behandeln. Wenn Sie in San Francisco in ein schickes Restaurant in Jeans und T-Shirt gehen, sind sie nett zu Ihnen; wer weiß, wer Sie sein könnten? Nicht in New York.

Ein Zeichen für das Potenzial einer Stadt als Technologiezentrum ist die Anzahl der Restaurants, die für Männer immer noch Jacken verlangen. Laut Zagat's gibt es keine in San Francisco, LA, Boston oder Seattle, 4 in DC, 6 in Chicago, 8 in London, 13 in New York und 20 in Paris.

(Zagat's listet das Ritz Carlton Dining Room in SF als Jackenpflicht auf, aber ich konnte es nicht glauben, also rief ich an, um nachzufragen, und tatsächlich tun sie das nicht. Anscheinend gibt es an der gesamten Westküste nur noch ein einziges Restaurant, das immer noch Jacken verlangt: The French Laundry im Napa Valley.)

[4] Ideen sind einen Schritt stromaufwärts von wirtschaftlicher Macht, daher ist es denkbar, dass intellektuelle Zentren wie Cambridge eines Tages einen Vorteil gegenüber dem Silicon Valley haben werden, ähnlich dem, das das Valley gegenüber New York hat.

Das scheint im Moment unwahrscheinlich; wenn überhaupt, fällt Boston immer weiter zurück. Der einzige Grund, warum ich die Möglichkeit überhaupt erwähne, ist, dass der Weg von Ideen zu Startups in letzter Zeit immer reibungsloser geworden ist. Es ist heute viel einfacher für ein paar Hacker ohne Geschäftserfahrung, ein Startup zu gründen, als noch vor 10 Jahren. Wenn man das weitere 20 Jahre extrapoliert, könnte sich das Machtgleichgewicht vielleicht wieder verschieben. Ich würde nicht darauf wetten, aber ich würde auch nicht dagegen wetten.

[5] Wenn Paris der Ort ist, an dem die Leute Kunst am meisten schätzen, warum ist New York dann das Gravitationszentrum des Kunstgeschäfts? Weil im zwanzigsten Jahrhundert Kunst als Marke von Kunst als Ding getrennt wurde. New York ist der Ort, an dem die reichsten Käufer sind, aber alles, was sie von Kunst verlangen, ist Marke, und da man Marke auf alles mit einem ausreichend identifizierbaren Stil gründen kann, kann man genauso gut die lokale Ware verwenden.

Danke an Trevor Blackwell, Sarah Harlin, Jessica Livingston, Jackie McDonough, Robert Morris und David Sloo für das Lesen von Entwürfen dieses Textes.