Wie man selbstständig denkt | undefined

November 2020

Es gibt einige Arten von Arbeit, die man nicht gut machen kann, ohne anders zu denken als seine Kollegen. Um ein erfolgreicher Wissenschaftler zu sein, reicht es zum Beispiel nicht aus, einfach nur richtig zu liegen. Ihre Ideen müssen sowohl korrekt als auch neu sein. Sie können keine Arbeiten veröffentlichen, in denen Sie Dinge sagen, die andere Leute bereits wissen. Sie müssen Dinge sagen, die noch niemand sonst erkannt hat.

Das Gleiche gilt für Investoren. Es reicht für einen Investor an den öffentlichen Märkten nicht aus, korrekt vorherzusagen, wie sich ein Unternehmen entwickeln wird. Wenn viele andere Leute die gleiche Vorhersage treffen, wird der Aktienkurs dies bereits widerspiegeln, und es gibt keinen Spielraum, um Geld zu verdienen. Die einzig wertvollen Erkenntnisse sind diejenigen, die die meisten anderen Investoren nicht teilen.

Sie sehen dieses Muster auch bei Startup-Gründern. Sie wollen kein Startup gründen, um etwas zu tun, von dem alle zustimmen, dass es eine gute Idee ist, sonst gibt es bereits andere Unternehmen, die es tun. Sie müssen etwas tun, das für die meisten anderen Leute wie eine schlechte Idee klingt, das Sie aber als gut kennen – wie das Schreiben von Software für einen winzigen Computer, der von ein paar tausend Hobbyisten genutzt wird, oder die Gründung einer Website, auf der Leute Luftmatratzen auf den Böden von Fremden vermieten können.

Ebenso für Essayisten. Ein Essay, der den Leuten Dinge erzählt, die sie bereits wussten, wäre langweilig. Sie müssen ihnen etwas Neues erzählen.

Aber dieses Muster ist nicht universell. Tatsächlich gilt es für die meisten Arten von Arbeit nicht. In den meisten Arten von Arbeit – zum Beispiel als Administrator – reicht die erste Hälfte aus. Alles, was Sie brauchen, ist, richtig zu liegen. Es ist nicht wesentlich, dass alle anderen falsch liegen.

Es gibt Raum für ein wenig Neuheit in den meisten Arten von Arbeit, aber in der Praxis gibt es eine ziemlich klare Unterscheidung zwischen den Arten von Arbeit, bei denen es unerlässlich ist, unabhängig zu denken, und denen, bei denen dies nicht der Fall ist.

Ich wünschte, jemand hätte mir von dieser Unterscheidung erzählt, als ich ein Kind war, denn sie ist eines der wichtigsten Dinge, über die man nachdenken sollte, wenn man entscheidet, welche Art von Arbeit man machen möchte. Möchten Sie die Art von Arbeit machen, bei der Sie nur gewinnen können, indem Sie anders denken als alle anderen? Ich vermute, dass die meisten unbewussten Gehirne diese Frage beantworten, bevor ihr bewusster Verstand eine Chance dazu hat. Ich weiß, meiner tut es.

Unabhängiges Denken scheint eher eine Frage der Natur als der Erziehung zu sein. Das bedeutet, wenn Sie die falsche Art von Arbeit wählen, werden Sie unglücklich sein. Wenn Sie von Natur aus unabhängig denken, werden Sie es frustrierend finden, ein mittlerer Manager zu sein. Und wenn Sie von Natur aus konventionell denken, werden Sie gegen den Wind segeln, wenn Sie versuchen, originelle Forschung zu betreiben.

Eine Schwierigkeit hierbei ist jedoch, dass Menschen oft irren, wo sie auf dem Spektrum vom Konventionellen zum Unabhängigen Denken liegen. Konventionell denkende Menschen denken nicht gerne von sich selbst, dass sie konventionell denken. Und auf jeden Fall fühlen sie sich tatsächlich so, als würden sie über alles selbst entscheiden. Es ist nur ein Zufall, dass ihre Überzeugungen mit denen ihrer Kollegen identisch sind. Und die unabhängig Denkenden sind sich in der Regel nicht bewusst, wie sehr sich ihre Ideen von konventionellen unterscheiden, zumindest bis sie sie öffentlich äußern. [1]

Bis sie das Erwachsenenalter erreichen, wissen die meisten Menschen ungefähr, wie klug sie sind (im engen Sinne der Fähigkeit, vorgegebene Probleme zu lösen), weil sie ständig getestet und danach eingestuft werden. Aber Schulen ignorieren im Allgemeinen das unabhängige Denken, außer in dem Maße, in dem sie versuchen, es zu unterdrücken. Daher erhalten wir keine vergleichbaren Rückmeldungen darüber, wie unabhängig wir denken.

Es kann sogar ein Phänomen wie Dunning-Kruger am Werk sein, bei dem die konventionellsten Denker zuversichtlich sind, dass sie unabhängig denken, während die wirklich unabhängig Denkenden befürchten, dass sie nicht unabhängig genug denken.

Kannst du dich selbst unabhängiger denken lassen? Ich glaube schon. Diese Eigenschaft mag weitgehend angeboren sein, aber es scheint Wege zu geben, sie zu verstärken oder zumindest nicht zu unterdrücken.

Eine der effektivsten Techniken ist eine, die von den meisten Nerds unabsichtlich praktiziert wird: einfach weniger darauf zu achten, was konventionelle Überzeugungen sind. Es ist schwer, ein Konformist zu sein, wenn man nicht weiß, wozu man sich konformieren soll. Obwohl auch hier gilt, dass solche Leute bereits unabhängig denken. Eine konventionell denkende Person würde sich wahrscheinlich unwohl fühlen, wenn sie nicht weiß, was andere Leute denken, und sich mehr Mühe geben, es herauszufinden.

Es ist sehr wichtig, mit wem Sie sich umgeben. Wenn Sie von konventionell denkenden Menschen umgeben sind, wird dies die Ideen einschränken, die Sie äußern können, und das wiederum die Ideen, die Sie haben. Aber wenn Sie sich mit unabhängig denkenden Menschen umgeben, werden Sie die gegenteilige Erfahrung machen: Wenn Sie hören, wie andere Leute überraschende Dinge sagen, werden Sie ermutigt, dies auch zu tun und mehr darüber nachzudenken.

Da es für unabhängig Denkende unangenehm ist, von konventionell Denkenden umgeben zu sein, neigen sie dazu, sich selbst zu segregieren, sobald sie die Möglichkeit dazu haben. Das Problem mit der High School ist, dass sie noch keine Gelegenheit dazu hatten. Außerdem ist die High School tendenziell eine nach innen gerichtete kleine Welt, deren Bewohner Selbstvertrauen fehlt, was beides die Kräfte des Konformismus verstärkt. Daher ist die High School oft eine schlechte Zeit für die unabhängig Denkenden. Aber selbst hier gibt es einen gewissen Vorteil: Sie lehrt Sie, was Sie vermeiden sollten. Wenn Sie sich später in einer Situation wiederfinden, die Sie denken lässt: „Das ist wie in der High School“, wissen Sie, dass Sie raus müssen. [2]

Ein weiterer Ort, an dem die unabhängig und konventionell Denkenden zusammengebracht werden, sind erfolgreiche Startups. Die Gründer und frühen Mitarbeiter sind fast immer unabhängig denkend; sonst wäre das Startup nicht erfolgreich. Aber konventionell denkende Menschen übertreffen die unabhängig denkenden bei weitem, sodass mit dem Wachstum des Unternehmens der ursprüngliche Geist des unabhängigen Denkens unweigerlich verwässert wird. Dies verursacht alle möglichen Probleme, abgesehen von dem offensichtlichen, dass das Unternehmen anfängt zu versagen. Eines der seltsamsten ist, dass die Gründer feststellen, dass sie mit Gründern anderer Unternehmen freier sprechen können als mit ihren eigenen Mitarbeitern. [3]

Glücklicherweise müssen Sie nicht Ihre gesamte Zeit mit unabhängig denkenden Menschen verbringen. Es reicht aus, ein oder zwei zu haben, mit denen Sie regelmäßig sprechen können. Und wenn Sie sie einmal gefunden haben, sind sie normalerweise genauso gesprächig wie Sie; sie brauchen Sie auch. Obwohl Universitäten nicht mehr die Art von Monopol auf Bildung haben, die sie früher hatten, sind gute Universitäten immer noch ein ausgezeichneter Weg, um unabhängig denkende Menschen kennenzulernen. Die meisten Studenten werden immer noch konventionell denken, aber Sie werden zumindest Klumpen von unabhängig Denkenden finden, anstatt die fast Null, die Sie vielleicht in der High School gefunden haben.

Es funktioniert auch in die andere Richtung: Neben der Pflege einer kleinen Sammlung von unabhängig denkenden Freunden sollten Sie versuchen, so viele verschiedene Arten von Menschen wie möglich kennenzulernen. Dies wird den Einfluss Ihrer unmittelbaren Kollegen verringern, wenn Sie mehrere andere Gruppen von Kollegen haben. Außerdem, wenn Sie Teil mehrerer verschiedener Welten sind, können Sie oft Ideen von einer in die andere importieren.

Aber mit verschiedenen Arten von Menschen meine ich nicht demografisch unterschiedliche. Damit diese Technik funktioniert, müssen sie anders denken. Obwohl es eine ausgezeichnete Idee ist, andere Länder zu besuchen, können Sie wahrscheinlich Menschen finden, die anders denken, gleich um die Ecke. Wenn ich jemanden treffe, der viel über etwas Ungewöhnliches weiß (was praktisch jeden einschließt, wenn man tief genug gräbt), versuche ich zu lernen, was er weiß, was andere Leute nicht wissen. Hier gibt es fast immer Überraschungen. Es ist eine gute Möglichkeit, Gespräche zu führen, wenn man Fremde trifft, aber ich mache es nicht, um Gespräche zu führen. Ich will es wirklich wissen.

Sie können die Quelle der Einflüsse sowohl zeitlich als auch räumlich erweitern, indem Sie Geschichte lesen. Wenn ich Geschichte lese, tue ich das nicht nur, um zu lernen, was passiert ist, sondern um zu versuchen, in die Köpfe von Menschen zu gelangen, die in der Vergangenheit gelebt haben. Wie sahen die Dinge für sie aus? Das ist schwer zu tun, aber die Mühe lohnt sich aus dem gleichen Grund, aus dem es sich lohnt, weit zu reisen, um einen Punkt zu triangulieren.

Sie können auch explizitere Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass Sie automatisch konventionelle Meinungen übernehmen. Das Allgemeinste ist, eine skeptische Haltung zu entwickeln. Wenn Sie jemanden etwas sagen hören, halten Sie inne und fragen Sie sich: „Ist das wahr?“ Sagen Sie es nicht laut. Ich schlage nicht vor, dass Sie jedem, der mit Ihnen spricht, die Last aufbürden, das Gesagte zu beweisen, sondern dass Sie sich selbst die Last der Bewertung dessen auferlegen, was gesagt wird.

Betrachten Sie es als Rätsel. Sie wissen, dass einige akzeptierte Ideen sich später als falsch erweisen werden. Versuchen Sie zu erraten, welche. Das Endziel ist nicht, Fehler in dem zu finden, was Ihnen gesagt wird, sondern die neuen Ideen zu finden, die durch die falschen verborgen waren. Dieses Spiel sollte also eine aufregende Suche nach Neuheit sein, kein langweiliges Protokoll für intellektuelle Hygiene. Und Sie werden überrascht sein, wenn Sie anfangen zu fragen: „Ist das wahr?“, wie oft die Antwort nicht sofort ja ist. Wenn Sie Fantasie haben, werden Sie wahrscheinlich zu viele Spuren haben, denen Sie folgen können, als zu wenige.

Allgemeiner gesagt, Ihr Ziel sollte es sein, nichts ungeprüft in Ihren Kopf zu lassen, und Dinge gelangen nicht immer in Form von Aussagen in Ihren Kopf. Einige der mächtigsten Einflüsse sind implizit. Wie bemerkt man diese überhaupt? Indem man zurücktritt und beobachtet, wie andere Leute ihre Ideen bekommen.

Wenn Sie mit ausreichend Abstand zurücktreten, können Sie Ideen sehen, die sich wie Wellen durch Menschengruppen ausbreiten. Am offensichtlichsten ist die Mode: Sie bemerken ein paar Leute, die eine bestimmte Art von Hemd tragen, und dann immer mehr, bis die Hälfte der Leute um Sie herum dasselbe Hemd trägt. Es mag Ihnen nicht viel ausmachen, was Sie tragen, aber es gibt auch intellektuelle Moden, und Sie wollen auf keinen Fall daran teilnehmen. Nicht nur, weil Sie die Souveränität über Ihre eigenen Gedanken wollen, sondern weil unmodische Ideen überproportional wahrscheinlich zu etwas Interessantem führen. Der beste Ort, um unentdeckte Ideen zu finden, ist dort, wo niemand sonst sucht. [4]

Um über diese allgemeinen Ratschläge hinauszugehen, müssen wir die interne Struktur des unabhängigen Denkens betrachten – die einzelnen Muskeln, die wir trainieren müssen, sozusagen. Mir scheint, dass sie drei Komponenten hat: Pedanterie in Bezug auf Wahrheit, Widerstand gegen die Anweisung, was man denken soll, und Neugier.

Pedanterie in Bezug auf Wahrheit bedeutet mehr als nur nicht zu glauben, was falsch ist. Es bedeutet, vorsichtig mit dem Grad des Glaubens zu sein. Für die meisten Menschen eilt der Grad des Glaubens ungeprüft zu den Extremen: Das Unwahrscheinliche wird unmöglich und das Wahrscheinliche wird sicher. [5] Für die unabhängig Denkenden erscheint dies unverzeihlich schlampig. Sie sind bereit, alles in ihren Köpfen zu haben, von hochspekulativen Hypothesen bis zu (scheinbaren) Tautologien, aber bei Themen, die ihnen wichtig sind, muss alles mit einem sorgfältig überlegten Glaubensgrad gekennzeichnet sein. [6]

Die unabhängig Denkenden haben daher eine Abscheu vor Ideologien, die erfordern, dass man eine ganze Sammlung von Überzeugungen auf einmal akzeptiert und sie als Glaubensartikel behandelt. Für eine unabhängig denkende Person wäre das abstoßend, so wie es für jemanden, der beim Essen wählerisch ist, abstoßend wäre, einen Bissen von einem U-Boot-Sandwich zu nehmen, das mit einer großen Vielfalt von Zutaten unbekannten Alters und Herkunft gefüllt ist.

Ohne diese Pedanterie in Bezug auf Wahrheit kann man nicht wirklich unabhängig denken. Es reicht nicht aus, nur Widerstand gegen die Anweisung, was man denken soll, zu haben. Diese Art von Leuten lehnt konventionelle Ideen ab, nur um sie durch die zufälligsten Verschwörungstheorien zu ersetzen. Und da diese Verschwörungstheorien oft hergestellt wurden, um sie einzufangen, sind sie am Ende weniger unabhängig denkend als gewöhnliche Menschen, weil sie einem viel anspruchsvolleren Meister unterworfen sind als bloße Konvention. [7]

Kannst du deine Pedanterie in Bezug auf Wahrheit erhöhen? Ich würde denken, ja. Nach meiner Erfahrung wächst die Pedanterie allein dadurch, dass man über etwas nachdenkt, bei dem man pedantisch ist. Wenn ja, ist dies eine dieser seltenen Tugenden, von denen wir mehr haben können, indem wir sie einfach nur wollen. Und wenn es wie andere Formen der Pedanterie ist, sollte es auch möglich sein, sie bei Kindern zu fördern. Ich habe auf jeden Fall eine starke Dosis davon von meinem Vater bekommen. [8]

Die zweite Komponente des unabhängigen Denkens, der Widerstand gegen die Anweisung, was man denken soll, ist die sichtbarste der drei. Aber selbst diese wird oft missverstanden. Der große Fehler, den die Leute dabei machen, ist, sie als rein negative Eigenschaft zu betrachten. Die Sprache, die wir verwenden, verstärkt diese Vorstellung. Sie sind un konventionell. Sie kümmern sich nicht darum, was andere Leute denken. Aber es ist nicht nur eine Art Immunität. Bei den unabhängigsten Menschen ist der Wunsch, nicht gesagt zu bekommen, was man denken soll, eine positive Kraft. Es ist nicht bloße Skepsis, sondern eine aktive Freude an Ideen, die die konventionelle Weisheit untergraben, je kontraintuitiver, desto besser.

Einige der neuartigsten Ideen wirkten damals fast wie praktische Witze. Denken Sie daran, wie oft Ihre Reaktion auf eine neue Idee ist, zu lachen. Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass neue Ideen an sich lustig sind, sondern daran, dass Neuheit und Humor eine gewisse Art von Überraschung teilen. Aber obwohl nicht identisch, sind die beiden so nah beieinander, dass es eine deutliche Korrelation zwischen Humor und unabhängigem Denken gibt – genauso wie zwischen Humorlosigkeit und konventionellem Denken. [9]

Ich glaube nicht, dass wir unseren Widerstand gegen die Anweisung, was wir denken sollen, wesentlich erhöhen können. Es scheint die angeborenste der drei Komponenten des unabhängigen Denkens zu sein; Menschen, die diese Eigenschaft als Erwachsene haben, zeigten als Kinder normalerweise nur allzu deutliche Anzeichen davon. Aber wenn wir unseren Widerstand gegen die Anweisung, was wir denken sollen, nicht erhöhen können, können wir ihn zumindest stärken, indem wir uns mit anderen unabhängig denkenden Menschen umgeben.

Die dritte Komponente des unabhängigen Denkens, die Neugier, ist vielleicht die interessanteste. Soweit wir eine kurze Antwort auf die Frage geben können, woher neue Ideen kommen, ist es Neugier. Das ist es, was Menschen normalerweise fühlen, bevor sie sie haben.

Nach meiner Erfahrung sagen unabhängiges Denken und Neugier einander perfekt voraus. Jeder, den ich kenne, der unabhängig denkt, ist tief neugierig, und jeder, den ich kenne, der konventionell denkt, ist es nicht. Außer, seltsamerweise, Kindern. Alle kleinen Kinder sind neugierig. Vielleicht liegt der Grund darin, dass selbst die konventionell Denkenden am Anfang neugierig sein müssen, um zu lernen, was die Konventionen sind. Während die unabhängig Denkenden die Schlemmer der Neugier sind, die weiter essen, auch wenn sie satt sind. [10]

Die drei Komponenten des unabhängigen Denkens arbeiten zusammen: Pedanterie in Bezug auf Wahrheit und Widerstand gegen die Anweisung, was man denken soll, schaffen Platz in Ihrem Gehirn, und Neugier findet neue Ideen, um ihn zu füllen.

Interessanterweise können sich die drei Komponenten auf ähnliche Weise ersetzen, wie Muskeln es können. Wenn Sie ausreichend pedantisch in Bezug auf Wahrheit sind, müssen Sie sich nicht so sehr dagegen wehren, dass Ihnen gesagt wird, was Sie denken sollen, da die Pedanterie allein bereits ausreichende Lücken in Ihrem Wissen schafft. Und beides kann die Neugier kompensieren, denn wenn Sie genug Platz in Ihrem Gehirn schaffen, wird Ihr Unbehagen über das daraus resultierende Vakuum Ihre Neugier verstärken. Oder die Neugier kann sie kompensieren: Wenn Sie ausreichend neugierig sind, müssen Sie keinen Platz in Ihrem Gehirn schaffen, da die neuen Ideen, die Sie entdecken, die konventionellen verdrängen werden, die Sie standardmäßig erworben haben.

Da die Komponenten des unabhängigen Denkens so austauschbar sind, können Sie sie in unterschiedlichem Maße haben und trotzdem das gleiche Ergebnis erzielen. Es gibt also nicht nur ein einziges Modell des unabhängigen Denkens. Einige unabhängig Denkende sind offen subversiv, andere sind leise neugierig. Sie alle kennen aber den geheimen Handschlag.

Gibt es eine Möglichkeit, Neugier zu kultivieren? Zunächst einmal sollten Sie Situationen vermeiden, die sie unterdrücken. Wie sehr beschäftigt die Arbeit, die Sie gerade tun, Ihre Neugier? Wenn die Antwort „nicht sehr“ lautet, sollten Sie vielleicht etwas ändern.

Der wichtigste aktive Schritt, den Sie unternehmen können, um Ihre Neugier zu kultivieren, ist wahrscheinlich, sich die Themen zu suchen, die sie ansprechen. Wenige Erwachsene sind gleichermaßen an allem interessiert, und es scheint nicht so, als könnten Sie wählen, welche Themen Sie interessieren. Es liegt also an Ihnen, sie zu finden. Oder sie zu erfinden, wenn nötig.

Eine weitere Möglichkeit, Ihre Neugier zu steigern, ist, sie zu befriedigen, indem Sie Dinge untersuchen, an denen Sie interessiert sind. Neugier unterscheidet sich in dieser Hinsicht von den meisten anderen Begierden: Sie zu befriedigen, neigt dazu, sie zu steigern und nicht zu stillen. Fragen führen zu weiteren Fragen.

Neugier scheint individueller zu sein als Pedanterie in Bezug auf Wahrheit oder Widerstand gegen die Anweisung, was man denken soll. In dem Maße, in dem Menschen die beiden letzteren haben, sind sie normalerweise ziemlich allgemein, während verschiedene Menschen über sehr unterschiedliche Dinge neugierig sein können. Vielleicht ist Neugier also der Kompass hier. Vielleicht sollte Ihr Motto, wenn Ihr Ziel ist, neuartige Ideen zu entdecken, nicht so sehr „tu, was du liebst“ sein, sondern „tu, worüber du neugierig bist“.

Anmerkungen

[1] Eine praktische Folge der Tatsache, dass sich niemand als konventionell denkend identifiziert, ist, dass man über konventionell denkende Menschen sagen kann, was man will, ohne allzu große Probleme zu bekommen. Als ich „Die vier Quadranten des Konformismus“ schrieb, erwartete ich einen wütenden Sturm von den aggressiv konventionell Denkenden, aber tatsächlich war er ziemlich gedämpft. Sie spürten, dass etwas an dem Essay ihnen zutiefst missfiel, aber sie hatten Schwierigkeiten, eine bestimmte Passage zu finden, an der sie ihn festmachen konnten.

[2] Wenn ich mich frage, was in meinem Leben wie die High School ist, ist die Antwort Twitter. Es ist nicht nur voller konventionell denkender Menschen, wie es bei jeder Größe zwangsläufig der Fall sein wird, sondern es ist auch Gegenstand heftiger Stürme konventionellen Denkens, die mich an Beschreibungen von Jupiter erinnern. Aber obwohl es wahrscheinlich ein Nettoverlust ist, dort Zeit zu verbringen, hat es mich zumindest mehr über die Unterscheidung zwischen unabhängigem und konventionellem Denken nachdenken lassen, was ich sonst wahrscheinlich nicht getan hätte.

[3] Die Abnahme des unabhängigen Denkens in wachsenden Startups ist immer noch ein offenes Problem, aber es kann Lösungen geben.

Gründer können das Problem hinauszögern, indem sie sich bewusst bemühen, nur unabhängig denkende Leute einzustellen. Was natürlich auch den Nebenvorteil hat, dass sie bessere Ideen haben.

Eine weitere mögliche Lösung besteht darin, Richtlinien zu schaffen, die die Kraft des Konformismus irgendwie stören, ähnlich wie Kontrollstäbe Kettenreaktionen verlangsamen, damit die konventionell Denkenden nicht so gefährlich sind. Die physische Trennung von Lockheeds Skunk Works hatte möglicherweise diesen Nebeneffekt. Neuere Beispiele deuten darauf hin, dass Mitarbeiterforen wie Slack möglicherweise kein ungeteilter Segen sind.

Die radikalste Lösung wäre, die Einnahmen zu steigern, ohne das Unternehmen zu vergrößern. Sie denken, dass die Einstellung dieses Junior-PR-Mitarbeiters im Vergleich zu einem Programmierer billig sein wird, aber was wird die Auswirkung auf das durchschnittliche Niveau des unabhängigen Denkens in Ihrem Unternehmen sein? (Das Wachstum des Personals im Verhältnis zur Fakultät scheint ähnliche Auswirkungen auf Universitäten gehabt zu haben.) Vielleicht sollte die Regel zur Auslagerung von Arbeiten, die nicht Ihre „Kernkompetenz“ sind, um eine zur Auslagerung von Arbeiten ergänzt werden, die von Leuten ausgeführt werden, die Ihre Kultur als Mitarbeiter ruinieren würden.

Einige Investmentfirmen scheinen bereits in der Lage zu sein, die Einnahmen zu steigern, ohne die Anzahl der Mitarbeiter zu erhöhen. Automatisierung plus die ständig zunehmende Artikulation des „Tech-Stacks“ deuten darauf hin, dass dies für Produktunternehmen eines Tages möglich sein könnte.

[4] In jedem Bereich gibt es intellektuelle Moden, aber ihr Einfluss variiert. Einer der Gründe, warum Politik zum Beispiel tendenziell langweilig ist, ist, dass sie ihnen so extrem unterworfen ist. Die Schwelle für Meinungen zur Politik ist viel niedriger, als die für Meinungen zur Mengenlehre. Während es also einige Ideen in der Politik gibt, werden sie in der Praxis tendenziell von Wellen intellektueller Mode überschwemmt.

[5] Die konventionell Denkenden werden oft durch die Stärke ihrer Überzeugungen getäuscht und glauben, dass sie unabhängig denken. Aber starke Überzeugungen sind kein Zeichen von unabhängigem Denken. Eher das Gegenteil.

[6] Pedanterie in Bezug auf Wahrheit impliziert nicht, dass eine unabhängig denkende Person unehrlich ist, sondern dass sie sich nicht täuschen lässt. Es ist so etwas wie die Definition eines Gentleman als jemand, der nie unbeabsichtigt unhöflich ist.

[7] Das sieht man besonders bei politischen Extremisten. Sie halten sich für Nonkonformisten, aber tatsächlich sind sie Nischenkonformisten. Ihre Meinungen mögen sich von denen der Durchschnittsperson unterscheiden, aber sie werden oft stärker von den Meinungen ihrer Kollegen beeinflusst als die der Durchschnittsperson.

[8] Wenn wir das Konzept der Pedanterie in Bezug auf Wahrheit erweitern, so dass es neben Falschheit im strengen Sinne auch Prahlen, Scheinheiligkeit und Pomposität ausschließt, kann sich unser Modell des unabhängigen Denkens weiter in die Künste hinein ausdehnen.

[9] Diese Korrelation ist jedoch alles andere als perfekt. Gödel und Dirac scheinen in der Humorabteilung nicht sehr stark gewesen zu sein. Aber jemand, der sowohl „neurotypisch“ als auch humorlos ist, ist sehr wahrscheinlich konventionell denkend.

[10] Ausnahme: Klatsch. Fast jeder ist neugierig auf Klatsch.

Dank an Trevor Blackwell, Paul Buchheit, Patrick Collison, Jessica Livingston, Robert Morris, Harj Taggar und Peter Thiel für das Lesen von Entwürfen davon.