最高の essays

2024年3月

タイトルとは裏腹に、これは最高の essays を意図したものではありません。私の目標は、最高の essays がどのようなものかを理解することです。

それはよく書かれているでしょう。しかし、どんなトピックについても上手に書くことができます。それを特別なものにするのは、それが何について書かれているかでしょう。

明らかに、いくつかのトピックは他のものよりも優れているでしょう。おそらく、今年の口紅の色についてではないでしょう。しかし、高尚なテーマについての曖昧な話でもないでしょう。優れた essays は驚きに満ちている必要があります。それは、人々がまだ知らないことを伝えなければなりません。

最高の essays は、人々に対して驚くべきことを伝えられる最も重要なトピックについて書かれたものでしょう。

それは当然のことのように聞こえるかもしれませんが、いくつかの予期せぬ結果をもたらします。一つは、科学が象がボートに乗り込むように現れることです。例えば、ダーウィンは1844年に書かれた essays で自然選択のアイデアを初めて説明しました。人々に対して驚くべきことを伝えられる重要なトピックについて語りましょう。もしそれが偉大な essays の試金石であるならば、これは確かに1844年に書かれた最高の essays でした。そして実際、与えられた時点での最高の essays は通常、行うことが可能な最も重要な科学的または技術的発見を説明するものでしょう。[1]

もう一つの予期せぬ結果：私がこれを書き始めたとき、最高の essays はかなり時代を超越しているだろうと想像していました。1844年に書くことができた最高の essays は、今書くことができる最高の essays とほとんど変わらないだろうと。しかし実際には、その逆が真実であるようです。最高の絵画はこの意味で時代を超越しているかもしれませんが、今、自然選択を紹介する essays を書いても印象的ではありません。_今の_最高の essays は、私たちがまだ知らない偉大な発見を説明するものでしょう。

もし、最高の essays を書く方法という問いが、いかにして偉大な発見をするかという問いに帰着するならば、私は間違った問いから始めたことになります。おそらく、この演習が示しているのは、私たちが essays を書くことに時間を費やすべきではなく、代わりに特定の分野で発見をすることに集中すべきだということです。しかし、私は essays と、それを使って何ができるかに興味があるので、他に尋ねることができたかもしれない別の問いがあるかどうかを知りたいのです。

あります。そして、一見すると、それは私が最初に始めたものとほとんど同じように見えます。_最高の essays はどのようなものか？_と尋ねる代わりに、_どのように essays を上手に書くか？_と尋ねるべきでした。これらは言い回しがわずかに異なるだけのように見えますが、その答えは異なります。最初の問いへの答えは、私たちがすでに見てきたように、実際には essays の書き方に関するものではありません。二番目の問いは、それを強制します。

最高の essays を書くことは、アイデアを発見する方法です。どうすればそれをうまく行うことができますか？どうすれば書くことによって発見できますか？

Essays は通常、私が問いと呼ぶものから始めるべきです。ただし、これは非常に一般的な意味で使用しています。文法的に問いである必要はなく、何らかの反応を促すという意味で問いのように機能するものです。

この最初の問いをどうやって得るのですか？重要そうなトピックをランダムに選んで取り組んでもうまくいかないでしょう。プロのトレーダーは、あるクラスの取引で負けるよりも勝つ可能性が高いという説得力のあるストーリー、つまり_エッジ_がない限り、取引さえしません。同様に、トピックに対する新しい洞察やアプローチ方法がない限り、トピックに取り組むべきではありません。

完全な論文を持っている必要はありません。探求できるギャップがあれば十分です。実際、他の人が当然のことと思っていることについて疑問を持っているだけでも、十分なエッジになり得ます。

十分に不可解な疑問に出くわした場合、それが非常に重大なことではないように見えても、探求する価値があるかもしれません。最初は取るに足らないように見えた糸を引くことによって、多くの重要な発見がなされてきました。どうして_全部_フィンチなのでしょうか？[2]

疑問を持ったら、次はどうすればいいのでしょうか？それについて声に出して考え始めます。文字通り声に出すのではなく、まるで話しているかのように、特定の言葉の連なりで応答することにコミットします。この最初の応答は通常、間違っているか不完全です。書くことは、あなたのアイデアを曖昧なものから悪いものに変えます。しかし、それは前進です。なぜなら、壊れていることがわかれば、それを修正できるからです。

おそらく、初心者のライターは、間違っているか不完全なものから始めることを考えると不安になるでしょう。しかし、そうであるべきではありません。なぜなら、それが essays の書き方がうまくいく理由だからです。特定の言葉の連なりにコミットすることを強制すると、出発点が得られます。そして、それが間違っている場合、それを読み返すとわかります。Essays を書くことの少なくとも半分は、自分が書いたものを読み返し、_これは正しく、完全か？_と尋ねることです。正直さを保ちたいからだけでなく、自分の応答と真実の間のギャップは、新しいアイデアが発見される兆候であることが多いため、読み返すときは非常に厳格でなければなりません。

自分が書いたものに厳格であることの報酬は、単なる洗練だけではありません。ほぼ正しい答えを取り、それを正確に正しくしようとすると、できないことに気づくことがあります。そして、その理由は、あなたが誤った仮定に依存していたからです。そして、それを捨てると、答えは完全に異なるものになります。[3]

理想的には、疑問に対する応答は、真実に収束するプロセスの最初のステップであり、追加の疑問の源（私の非常に一般的な意味での）であるという2つの側面があります。したがって、応答が応答を刺激するように、プロセスは再帰的に継続されます。[4]

通常、疑問に対する応答はいくつか考えられます。つまり、あなたは木をたどっていることになります。しかし、Essays は線形であり、木のような形ではありません。つまり、各時点でたどるべき枝を一つ選択する必要があります。どうやって選択しますか？通常、一般性と斬新さの最大の組み合わせを提供するものをたどるべきです。私は意識的にこのように枝をランク付けしません。最もエキサイティングに見えるものをたどるだけです。しかし、一般性と斬新さが枝をエキサイティングにするものです。[5]

書き直しをたくさんするつもりがあるなら、正しく推測する必要はありません。枝をたどって、それがどうなるかを確認できます。そして、それが十分に良くない場合は、それを切り取って後戻りします。私はいつもそうしています。この essays では、すでに17段落のサブツリーを切り取りました。それに加えて、数え切れないほどの短いものを。最後に再接続するか、脚注に煮詰めるか、独自の essays としてスピンオフするかはわかりません。様子を見ましょう。[6]

一般的に、切断は迅速に行う必要があります。執筆（およびソフトウェアや絵画）における最も危険な誘惑の1つは、正しくないものを、いくつかの良い部分が含まれているか、多くの労力がかかったという理由だけで保持することです。

この時点で投げ出される最も驚くべき新しい疑問は、_最初の疑問が何であるかは本当に重要なのか？_ということです。アイデアの空間が高度に接続されている場合、そうであるべきではありません。なぜなら、あなたはどんな疑問からでも、数回のホップで最も価値のある疑問にたどり着けるはずだからです。そして、たとえば、あるトピックに夢中になっている人がどんな会話でもそのトピックに向けることができるという点で、それが高度に接続されているという証拠が見られます。しかし、それはどこに行きたいのかを知っている場合にのみ機能します。そして、あなたは essays ではそうではありません。それが重要な点です。あなたは強迫的な会話者になりたくありません。さもないと、あなたの essays はすべて同じことについて書かれることになります。[7]

最初の疑問が重要なもう一つの理由は、あなたがそれに固執する義務をいくらか感じているからです。どの枝をたどるかを決めるとき、私はこれについて考えません。私はただ斬新さと一般性をたどります。疑問に固執することは、私がさまよいすぎて後戻りしなければならないことに気づいたときに、後で強制されます。しかし、これが最適な解決策だと思います。斬新さと一般性の探求は、その瞬間に制約されたくありません。それについていき、何が得られるかを見てください。[8]

最初の疑問はあなたを制約するので、最良の場合、それはあなたが書く essays の質の上限を設定します。最初の疑問から続く思考の連鎖で可能な限りうまくやれば、最初の疑問自体が変動の余地がある唯一の場所です。

しかし、これがあなたを保守的にしすぎるのは間違いでしょう。なぜなら、あなたは疑問がどこにつながるかを予測できないからです。あなたが物事を正しく行っている場合はそうではありません。なぜなら、物事を正しく行うということは発見をすることであり、定義上、あなたはそれらを予測できないからです。したがって、この状況に対応する方法は、どの最初の疑問を選択するかについて慎重になることではなく、多くの essays を書くことです。Essays はリスクを冒すためのものです。

ほとんどすべての疑問が優れた essays を生み出す可能性があります。実際、3段落目で十分に有望でないトピックを考えるのに苦労しました。なぜなら、最高の essays は x について書くことができないと聞くと、どんな essays ライターでも最初にそれを書こうとするからです。しかし、ほとんどの疑問が優れた essays を生み出す場合、優れた essays を生み出すのは一部だけです。

どの疑問が優れた essays を生み出すかを予測できますか？私が essays を書き始めてからどれくらい経つかを考えると、その疑問がどれほど斬新に感じられるかは驚くべきことです。

私が最初の疑問で好きなことの1つは、とんでもなさです。私は、何らかの形でいたずらっぽいように見える疑問が大好きです。たとえば、直感に反しているか、過度に野心的であるか、異端であるように見えることによって。理想的には、その3つすべてです。この essays はその一例です。最高の essays について書くことは、そのようなものが存在することを示唆しています。これは、疑似知識人が還元主義的であるとして却下しますが、ある essays が別の essays よりも優れている可能性があることから必然的に導き出されます。そして、そのような野心的なことをする方法について考えることは、それを行うのに十分に近いので、あなたの注意を引きます。

私は目を輝かせて essays を始めるのが好きです。これは私の好みにすぎないかもしれませんが、おそらくそうではない側面が1つあります。あるトピックについて本当に優れた essays を書くには、それに関心を持つ必要があります。優れたライターはどんなことについても上手に書くことができますが、essays の存在理由である斬新な洞察を求めて努力するには、関心を持つ必要があります。

それに関心を持つことが優れた最初の疑問の基準の1つである場合、最適な疑問は人によって異なります。それはまた、あなたが多くの異なることに関心を持っている場合、優れた essays を書く可能性が高いことを意味します。あなたが好奇心が強いほど、あなたが好奇心を持っていることの集合と、優れた essays を生み出すトピックの集合との間の重なり合いの可能性が高くなります。

優れた最初の疑問は他にどのような性質を持っているでしょうか？多くの異なる分野に影響を与える場合はおそらく良いでしょう。そして、人々がすでに徹底的に探求したと考えている場合は、良い兆候だと思います。しかし、真実は、私が最初の疑問を選ぶ方法についてほとんど考えたことがないということです。なぜなら、私はめったにそうしないからです。私はめったに何について書くかを_選び_ません。私はただ何かについて考え始め、それが essays になることがあります。

私はたまたま考えていることについて essays を書くのをやめて、代わりに体系的に生成されたトピックのリストを調べていくのでしょうか？それはあまり楽しくなさそうです。それでも、私は優れた essays を書きたいと思っています。そして、最初の疑問が重要であるならば、私はそれについて気にするべきです。

おそらく、答えは1ステップ早く進むことです。頭に浮かんだことについて何でも書きますが、頭に浮かぶものが良いものであることを確認するように努めます。実際、今考えてみると、これが答えでなければなりません。なぜなら、トピックの単なるリストは、それらのいずれかについてエッジを持っていない場合は役に立たないからです。Essays を書き始めるには、トピックとそれについての最初の洞察が必要です。そして、それらを体系的に生成することはできません。もしできたら。[9]

ただし、おそらくあなたは自分自身にもっとそれらを持たせることができます。あなたの頭から出てくるアイデアの質は、何が入ってくるかに依存します。そして、あなたはそれを幅と深さの2つの側面で改善することができます。

すべてを学ぶことはできないので、幅を広げるということは、互いに非常に異なるトピックについて学ぶことを意味します。私がヘイへの本の買い付け旅行について人々に話すと、彼らは私がどんな本を買うのか尋ねます。私は通常、答えるのを少し恥ずかしく感じます。なぜなら、トピックは無関係な主題の洗濯物のリストのように見えるからです。しかし、おそらくそれは実際にこのビジネスでは最適です。

また、人々と話したり、物事を行ったり構築したり、場所に行ったり見たりすることによってアイデアを得ることもできます。新しいアイデアを生み出すような人々と話すほど、新しい人々と話すことは重要ではないと思います。私は、Y Combinator でのオフィスアワーのブロックが何で構成されているかを知っているので、20人の新しい賢い人々と話すよりも、Robert Morris と午後に話した後の方が多くの新しいアイデアを得ます。

幅は読書、会話、見ることからもたらされますが、深さは行うことからもたらされます。ある分野について本当に学ぶ方法は、その分野で問題を解決する必要があることです。これは執筆の形をとる可能性がありますが、優れた essays ライターになるには、他の種類の仕事も行うか、行ったことがある必要があると思います。それは他のほとんどの分野では当てはまらないかもしれませんが、essays を書くことは異なります。あなたは時間の半分を他のことに費やし、それが困難である限り、ネットで先に進むことができます。

私はそれをレシピとして提案しているのではなく、すでにそれを行っている人々への励ましとして提案しています。あなたがこれまでの人生のすべてを他のことに費やしてきたのなら、あなたはすでに半分まで来ています。もちろん、執筆が得意になるには、それを好きになる必要があります。そして、あなたが執筆が好きなら、少なくともいくらかの時間を費やしているでしょう。

私が最初の疑問について言ったことはすべて、essays を書く際に遭遇する疑問にも当てはまります。それらは同じものです。essays のすべてのサブツリーは通常、短い essays です。カルダーのモビールのすべてのサブツリーが小さいモバイルであるのと同じように。したがって、優れた最初の疑問を得るためのあらゆるテクニックは、優れた essays 全体も得られます。

ある時点で、疑問と応答のサイクルは自然な終わりのように感じられるものに達します。これは少し疑わしいです。すべての答えはより多くの疑問を示唆するべきではないでしょうか？私が思うに、何が起こるかというと、あなたは満腹感を感じ始めるということです。十分に興味深い場所をカバーすると、新しい疑問に対する食欲を失い始めます。それはちょうど良いことです。なぜなら、読者もおそらく満腹感を感じているからです。そして、疑問を尋ねるのをやめるのは怠惰ではありません。なぜなら、代わりに新しい essays の最初の疑問を尋ねることができるからです。

それがアイデアのつながりに対する究極の抵抗の源です。途中で行う発見です。疑問 A から始めて十分に発見すると、疑問 B に到達することはありません。ただし、essays を書き続けると、そのような発見を燃焼させることによって、この問題を徐々に修正します。したがって、奇妙なことに、多くの essays を書くと、アイデアの空間がより高度に接続されているかのように見えます。

サブツリーが終わると、2つのうちの1つを行うことができます。停止するか、以前にスキップした疑問に戻って、個別のサブツリーを端から端まで配置するというキュビズムのトリックを実行できます。通常、この時点で essays の流れを継続的にするために、ある程度の巧妙さが必要ですが、今回はそうではありません。今回は、実際にその現象の例が必要です。たとえば、最高の essays は通常、最高の絵画のように時代を超越したものではないことを以前に発見しました。これは十分に驚くべきことなので、さらに調査する価値があります。

Essays が時代を超越している可能性があるのは、永続的な重要事項について書かれていることと、常に読者に同じ影響を与えることの2つの意味があります。芸術では、これら2つの意味が混ざり合っています。古代ギリシャ人にとって美しく見えた芸術は、今でも私たちにとって美しく見えます。しかし、essays では、これら2つの意味が異なります。なぜなら、essays は教えるものであり、人々がすでに知っていることを教えることはできないからです。自然選択は確かに永続的な重要事項ですが、それを説明する essays は、ダーウィンの同時代の人々に与えたであろうのと同じ影響を私たちに与えることはできません。まさに彼のアイデアが非常に成功し、誰もがすでにそれらについて知っているからです。[10]

私がこれを書き始めたとき、最高の essays は、より厳密で不朽の意味で時代を超越しているだろうと想像していました。それは、アリストテレスとファインマンに等しくアピールする、深く、時代を超越した知恵を含んでいるだろうと。それは真実ではないようです。しかし、最高の essays が通常、このより厳密な意味で時代を超越したものではない場合、時代を超越した essays を書くにはどうすればよいでしょうか？

その答えは非常に奇妙であることがわかりました。不朽の種類で時代を超越するには、essays は効果がない必要があります。つまり、その発見が私たちの共有文化に同化されないという意味です。そうでない場合、第二世代の読者にとって新しいものは何もありません。今だけでなく将来の読者も驚かせたい場合は、定着しない essays を書く必要があります。つまり、どんなに優れていても、将来の人々が読む前に学ぶことの一部にならない essays を書く必要があります。[11]

それを行う方法はいくつか考えられます。1つは、人々が決して学ばないことについて書くことです。たとえば、野心的な人々がさまざまな種類の賞を追い求め、後になって、おそらく手遅れになって、それらの一部が思っていたほど価値がないことに気づくのは、長い間確立されたパターンです。それについて書けば、将来の読者を驚かせるコンベヤーベルトを確信できます。

同様に、経験の浅い人が物事をやりすぎる傾向、たとえば、若いエンジニアが複雑すぎるソリューションを生み出すことについて書いた場合も同様です。人々がそれらを作る以外に避けることを決して学ばない種類の間違いがいくつかあります。それらのいずれかは時代を超越したトピックであるはずです。

私たちが物事を理解するのが遅いとき、それは私たちが鈍感であるか、否定しているからだけでなく、意図的に嘘をつかれているからです。大人が子供に_嘘をつく_[lies.html]ことはたくさんあり、あなたが大人になったとき、彼らはあなたを脇に連れて行き、それらのリストを渡しません。彼らはあなたにどんな嘘をついたかを覚えていません。そして、ほとんどは暗黙のうちに伝えられました。したがって、そのような嘘に反論することは、大人が嘘をつき続ける限り、驚きの源となるでしょう。

システムがあなたに嘘をつくこともあります。たとえば、ほとんどの国の教育システムは、テストをハッキング[lesson.html]して勝つようにあなたを訓練します。しかし、それが最も重要な現実世界のテストで勝つ方法ではありません。そして、数十年の訓練の後、現実世界に新たに到着した人がこれを理解するのは困難です。そのような制度的な嘘を克服するのを手伝うことは、制度が壊れたままである限り機能します。[12]

時代を超越するためのもう1つのレシピは、読者がすでに知っていることについて書くことですが、文化的に伝達できるよりもはるかに詳細に書くことです。たとえば、「誰もが知っている」のは、[子供[kids.html]を持つことがやりがいのあることであるということです。しかし、あなたがそれらを持つまで、それがどのような形をとるかを正確に知ることはありません。そして、その時でさえ、あなたが知っていることの多くは、言葉にしたことがないかもしれません。

私はこれらすべての種類のトピックについて書いてきました。しかし、私は時代を超越した essays を書くことを意図的に試みたわけではありません。そして実際、これが自分のアイデアが定着しないことに依存しているという事実は、意図的に試みる価値がないことを示唆しています。時代を超越した重要事項について書くべきですが、結論が定着し、将来の世代があなたの essays を斬新なものとしてではなく明白なものとして見つけた場合は、それだけ良いことです。あなたはダーウィンの領域に足を踏み入れました。

時代を超越した重要事項について書くことは、さらに一般的なことのインスタンスです。つまり、適用範囲の広さです。そして、年代順だけでなく、さまざまな種類の広さがあります。たとえば、さまざまな分野に適用されるなどです。したがって、広さが究極の目標です。

私はすでにそれを目指しています。広さと斬新さは、私が常に追い求めている2つのものです。しかし、時代を超越がどこに当てはまるかを理解できてうれしいです。

私は今、多くのことがどこに当てはまるかをよりよく理解しています。この essays は、essays の書き方のツアーのようなものでした。私はトピックについてのアドバイスを得たいと思って始めました。優れた執筆を想定すると、最高の essays を区別するために残された唯一のものはそのトピックです。そして、私はトピックについてのアドバイスを得ました。自然選択を発見してください。ええ、それは素晴らしいでしょう。しかし、一歩下がって、そのような偉大な発見をすることなく、何ができるかを尋ねると、答えは手順についてであることがわかります。最終的に、essays の質は、その中で発見されたアイデアの関数であり、それらを得る方法は、疑問のために広い網を投げかけ、答えに非常に厳密であることです。

この essays の書き方のマップの最も顕著な特徴は、必要なインスピレーションと努力の交互のストライプです。疑問はインスピレーションに依存しますが、答えは純粋な忍耐力で得ることができます。最初に答えを正しくする必要はありませんが、最終的に正しくしない言い訳はありません。なぜなら、そうするまで書き直すことができるからです。そして、これは単なる理論的な可能性ではありません。それは私が働く方法のかなり正確な説明です。私は今話しているように書き直しています。

しかし、優れた essays を書くことは主に努力に依存すると言いたいところですが、極限の場合、違いを生むのはインスピレーションです。極限の場合、疑問を得る方が難しいことです。そのプールには底がありません。

どうすればより多くの疑問を得ることができますか？それが最も重要な疑問です。

注

[1] これらの発見の一部は少数の読者にしか理解できないという理由で、この結論に抵抗があるかもしれません。しかし、このアカウントで essays を失格にしたい場合は、あらゆる種類の困難に陥ります。どこでカットオフを設定するかをどのように決定しますか？ウイルスがロスアラモスに隔離された少数の人々を除くすべての人を殺した場合、失格になった essays は今資格を得ることができますか？等

ダーウィンの1844年の essays は、1839年に書かれた以前のバージョンから派生しました。その抜粋は1858年に公開されました。

[2] 一見些細な疑問について非常に好奇心が強いことに気づいたとき、それはエキサイティングな兆候です。進化は、重要なことに注意を払うようにあなたを設計しました。したがって、あなたがランダムなことに非常に好奇心が強いとき、それはあなたが無意識のうちにそれが思っているほどランダムではないことに気づいたことを意味する可能性があります。

[3] 結論：あなたが知的正直でない場合、あなたの執筆は偏っているだけでなく、退屈にもなります。なぜなら、真実を追求した場合に発見したであろうすべてのアイデアを見逃すからです。

[4] このプロセスは、書き始める前に始まることがあります。すでに言いたいことの最初のいくつかを見つけていることがあります。学童は、言いたいことを_すべて_決定し、essays 自体を書き始める前にこれをアウトラインとして書き留めるべきだと教えられることがよくあります。おそらくそれは彼らを始めるのに良い方法でしょう。あるいはそうではないかもしれません。わかりません。しかし、それは essays の書き方の精神とは正反対です。アウトラインが詳細であるほど、あなたのアイデアは essays が対象とする種類の発見から恩恵を受けることができません。

[5] このタイプの「貪欲な」アルゴリズムの問題は、ローカルの最大値で終わる可能性があることです。最も価値のある疑問の前に退屈な疑問がある場合、それを見落とします。しかし、私はより良い戦略を想像できません。執筆による先読みはありません。したがって、貪欲なアルゴリズムと多くの時間を使用してください。

[6] 結局、17段落のうち最初の5段落を再接続し、残りを破棄しました。

[7] Stephen Fry は、オックスフォードで試験を受ける際にこの現象を利用したことを告白しました。彼は頭の中に一般的な文学トピックに関する標準的な essays を持っており、試験の質問をそちらに向け、それを再び再現する方法を見つけました。

厳密に言えば、高度に接続されるのはアイデアのグラフであり、空間ではありません。しかし、その使用法はグラフ理論を知らない人々を混乱させるでしょう。一方、それを知っている人々は、私が「空間」と言えば私が何を意味するのかを理解するでしょう。

[8] あまりにも遠いということは、元のトピックからの距離だけには依存しません。それは、その距離をサブツリーで発見したものの価値で割ったものに似ています。

[9] またはできますか？これについて書いてみるべきです。成功する可能性が小さいとしても、期待値は非常に大きいです。

[10] 20世紀には、芸術の目的も教えることであると言うのが流行していました。一部のアーティストは、自分たちの目標は良いものを生み出すことではなく、芸術についての私たちの先入観に挑戦することであると説明することで、自分たちの作品を正当化しようとしました。そして、公平を期すために言うと、芸術はいくらか教えることができます。古代ギリシャ人の自然主義的な彫刻は新しいアイデアを表しており、その点で同時代の人々にとって非常にエキサイティングだったに違いありません。しかし、それらは今でも私たちには良く見えます。

[11] Bertrand Russell は、20世紀初頭に「試用結婚」に関する彼のアイデアで大きな論争を引き起こしました。しかし、それらは普及したので、今では退屈な読み物になっています。「試用結婚」は私たちが「デート」と呼ぶものです。

[12] 10年前に私に尋ねたら、学校は今後何世紀にもわたってテストをハッキングすることを教え続けるだろうと予測したでしょう。しかし今では、学生はすぐにAIによって個別に教えられ、試験は継続的で目に見えないマイクロ評価に置き換えられる可能性が高いようです。

感謝 Sam Altman, Trevor Blackwell, Jessica Livingston, Robert Morris, Courtenay Pipkin, および Harj Taggar に、この草稿を読んでくれたことに感謝します。