二種類の穏健派

2019年12月

政治的に穏健であるには、意図的と偶然の二つの異なる方法がある。意図的な穏健派はトリマーであり、極右と極左の中間の立場を意図的に選ぶ。偶然の穏健派は、平均して中間に位置する。なぜなら、彼らは各問題について自分自身で考えを決め、極右と極左がほぼ同程度に間違っているからだ。

意見の分布によって、意図的な穏健派と偶然の穏健派を区別できる。ある問題について極左の意見が0で極右の意見が100の場合、意図的な穏健派の意見はすべての問題で50に近くなる。一方、偶然の穏健派の意見は広範囲に散らばるが、意図的な穏健派と同様に、平均して約50になる。

意図的な穏健派は、ある意味で、彼らの意見が自分自身のものではないという点で、極左や極右と似ている。左派であれ右派であれ、イデオログの定義的な特徴は、意見を一括して取得することだ。選り好みはできない。税制についての意見は、性についての意見から予測できる。そして、意図的な穏健派はイデオログの反対のように見えるかもしれないが、彼らの信念（彼らの場合「立場」という言葉がより正確かもしれない）も一括して取得される。中位の意見が右または左にシフトすると、意図的な穏健派もそれに合わせてシフトしなければならない。そうでなければ、彼らは穏健派でなくなる。

一方、偶然の穏健派は、自分自身の答えを選ぶだけでなく、自分自身の質問も選ぶ。彼らは、左派と右派の両方が非常に重要だと考えている問題について全く気にしないかもしれない。したがって、偶然の穏健派の政治は、彼らが気にする問題と左派と右派が気にする問題の交差点からのみ測定でき、これは時には非常に小さくなることもある。

「もしあなたが私たちと一緒でないなら、あなたは私たちに対してだ」と言うのは、単に操作的な修辞的なトリックではなく、しばしば単に誤りである。

穏健派は時々、特に極左から、臆病者として嘲られる。しかし、意図的な穏健派を臆病者と呼ぶのは正確かもしれないが、公然と偶然の穏健派であることは、最も勇気を必要とする。なぜなら、あなたは右と左の両方から攻撃され、大きなグループの正統なメンバーであるという慰めを持たないからだ。

私が知っている最も印象的な人々のほとんどすべては、偶然の穏健派である。もし私が多くのプロのアスリートやエンターテインメント業界の人々を知っていたら、それは違うかもしれない。極左や極右であることは、あなたが走る速さや歌ううまさに影響しない。しかし、アイデアを扱う人は、それをうまくやるために独立した考えを持たなければならない。

または、より正確には、あなたが扱うアイデアについて独立した考えを持たなければならない。あなたは政治的に無思慮に教条的であっても、良い数学者であることができる。20世紀には、多くの非常に賢い人々がマルクス主義者だったが、マルクス主義が関与する主題について賢い人はいなかった。しかし、あなたの仕事で使うアイデアがあなたの時代の政治と交差する場合、あなたには二つの選択肢がある。偶然の穏健派になるか、平凡になるかだ。

注記

[1] 理論的には、一方が完全に正しく、他方が完全に間違っていることがあり得る。実際、イデオログは常にこれが事実だと信じなければならない。しかし、歴史的にはめったにない。

[2] 何らかの理由で、極右は穏健派を軽蔑するよりも無視する傾向がある。なぜかはわからない。おそらく、極右は極左よりもイデオロギー的でないことを意味する。または、彼らがより自信を持っているか、より諦めているか、単により組織化されていないのかもしれない。私はただわからない。

[3] 異端の意見を持っているからといって、それを公然と表現しなければならないわけではない。もしそうしなければ、それを持つことがより簡単かもしれない。

謝辞 Austen Allred、Trevor Blackwell、Patrick Collison、Jessica Livingston、Amjad Masad、Ryan Petersen、Harj Taggarに、この草稿を読んでくれたことに感謝する。